[ezup]

Памфилова: ЦИК одобряет идею всероссийского референдума по пенсионной реформе

Центральная избирательная комиссия Российской Федерации поддерживает идею всероссийского референдума по вопросам пенсионной системы. На заседании комиссии в среду были одобрены вопросы, которые предполагается вынести на всероссийский референдум, сообщила глава Центризбиркома Элла Памфилова.

Памфилова заявила, что российские граждане имеют конституционное право высказать свое мнение по вопросам пенсионной реформы в стране. С этой целью проведено заседание ЦИК, в ходе которого были рассмотрены и впервые за 25 лет одобрены сразу три вопроса от инициативных групп о проведении референдума по изменениям в пенсионное законодательство.

На рассмотрении Центризбиркома были три вопроса от инициативных групп, которые были признаны соответствующими закону и в случае положительного решения будут вынесены на всенародное голосование по вопросам пенсионного обеспечения граждан.

Вопрос первый сформулирован следующим образом: "Вы за то, чтобы возраст, установленный законодательством России и о пенсионном обеспечении по состоянию на 1 июля 2018 года, по достижении которого возникает право на назначение пенсии по старости, не менялся?".

Вопрос второй звучит так: "Поддерживаете ли вы, что установленный законодательством России о пенсионном обеспечении по состоянию на 1 июля 2018 года возраст, по достижении которого возникает право на пенсию по старости, не может быть увеличен?".

Третий вопрос: "Согласны ли вы с тем, что установленный законодательством России о пенсионном обеспечении по состоянию на 1 июля 2018 года возраст, достижение которого дает право на назначение страховой пенсии по старости (для мужчин – 60 лет, для женщин – 55 лет), повышаться не должен?".

Теперь для того, чтобы организовать всероссийский референдум, инициативным группам необходимо провести предусмотренные законом действия, направленные на организацию этого всероссийского голосования (провести собрания, собрать подписи и т.д. и т.п.). В случае подтверждения достоверности всех документов и подписей Центризбирком даст разрешение на проведение референдума.

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com/

[ezup]

Спасительная реформа: на работу после начальной школы. "Пенсионный" фельетон

Дорогие друзья! Тянуть больше нельзя.

Ваучерная приватизация была, залоговые аукционы были, деноминация с девальвацией были, МММ и «Властелина» были, «положи на пенсионный счёт тысячу – государство даст две» было, возьми ипотеку под 15 процентов годовых на 25 лет со страхованием квартиры, кредита и страхованием страховки ещё в 15 процентов годовых – тоже было. И падение курса рубля на фоне растущих нефтяных котировок с одновременным скачком цен на бензин – было.

Соотечественники, наше правительство, которое заботится не только о настоящем, но и, безусловно, о будущем каждого из нас, уже реально выбилось из сил в попытках придумать что-то ещё экономически эффективное и финансово прорывное.

Правительство очень долго думало, как, не предпринимая лишних усилий в экономическом плане, сделать жизнь народа лучше и радостнее.
Как, ежедневно продавая нефть и газ за рубеж колоссальными объёмами, продолжать ежедневно продавать нефть и газ за рубеж колоссальными объёмами, не нарушая свою психику какими-то мыслями по развитию реального сектора.

Как, объявляя борьбу с коррупцией, продолжать ежедневно объявлять о борьбе с коррупцией, оставаясь при должностях.

И вот – свершилось. Мысль появилась и материализовалась – прошу заметить, не от слова «мать...» Решение есть!

Мы решили снизить возраст старта трудовой деятельности до 11 лет. 11 лет, как подсказывают ведущие экономисты международных институтов, опирающиеся на объективную статистику ООН, - это возраст, когда человек уже полностью созрел для того, чтобы начать работать. В этом возрасте некоторые девочки уже рожают. Эритрея и Руанда не дадут соврать.

Нумерологи из ВШЭ отмечают важность этого числа, так как оно обладает симметрией и приносит финансовое счастье.

Если в 2005 году число работающих граждан на одного пенсионера составляло 1,7, а теперь оно составляет 1,2, то когда за станки встанут 11-летние россияне, коэффициент стремительно начнёт расти, а пенсионеры вздохнут с облегчением – на пляжах Таиланда и Лазурного Берега. Увидите 80-летнего загорелого парня в Акапулько – точно знайте: он из России.

Человек к 11 годам сегодня получает достаточный уровень образования. Сами же говорили: «отмените ЕГЭ». И правительство готово удовлетворить чаянья народа. До ЕГЭ учиться теперь не нужно! Исполнилось 10-11 – вперёд за работу! Паспорт? Для того чтобы трудиться на благо Родины, не нужны эти бюрократические препоны в виде паспортов и удостоверений. Лучше – всем по кредитной карте от «Ум-честь-совесть-банка»!

Труд, друзья, напомню, сделал из обезьяны человека! А обезьяны в обществе нам, как подсказывают ведущие зоологи и ветеринары, не нужны.
Начальная школа – вот база для бурного роста экономики! Ведь этого уровня образования, по оценкам консалтинговых агентств «Ночь работе не помеха» и «Терпенье и детских труд всё перетрут» будет вполне достаточно, чтобы поднести шрих-код к сканеру в магазине и выдать сдачу, сумма которой отображается на мониторе. Юные россияне отлично разбираются в компьютерной технике и гаджетах, а потому смогут найти себя в качестве продавцов-консультантов в салонах сотовой связи, в компаниях по производству электронного контента. А уж насколько обширен мир курьерской доставки, включая разносчиков пиццы и картошки-фри... Кстати, о картошке... А сколько рабочих мест для юных россиян в сельском хозяйстве! – выкопать картошку, перебрать горох, накормить поросят – и всё это в работе на корпоративного фермера.

Хочу обратить ваше внимание, что это решение, которое теперь нужно оформить на законодательном уровне, никоим образом не должно коснуться детей чиновников. Пусть они на себе и дальше испытывают все ужасы современной школьной программы, включая программу ненавистных США и Великобритании. Пусть им кривят спины рюкзаки всяких там Оксфордов, Гарвардов и Сорбонн. Детям остальных россиян сие противопоказано, да и работа – лучшее средство для развития ребёнка. Поработает на «свободной кассе» - накопит на «айфон», сам будет черпать знания с необъятных просторов Интернета. А учитель – пережиток прошлого, экономический тормоз, если не сказать – якорь, экономики. Всех учителей средних и старших классов нужно переобучить на эффективных менеджеров по продаже унитазов. Ведь унитаз, в отличие от средней и старшей школы, всегда актуален!

В общем, программа обсуждена всесторонне. Докладываю, что ни один из ведущих экспертов, которых допустили до обсуждения и к которым применили доходчивые методы разъяснительной работы, не подверг её критике. Наоборот - полное и всестороннее одобрение. Во время войны школьники работали, и сейчас пусть поработают. Тем более России объявили войну - санкционную!

Понимаем, что в наиболее сложных условиях находятся 10-11-летние россияне, которым завтра утром, по новому закону, на работу. Мы решили помочь им и зачесть в качестве стажа школьные уроки труда. Но и это ещё не всё. Предлагается уголовно наказывать работодателя, который откажется принять 11-летнего россиянина (россиянку) на работу. Не принял на работу после 4-го класса – поехал по этапу на пожизненное. Ну, не коррупционерам же его давать, в конце-то концов.

Автор:Володин Алексей
Использованы фотографии:depositphotos.com

[ezup]

Доживёт ли Россия до пенсии?

Случилось неизбежное: в среду Госдума приняла во втором чтении законопроект об изменениях в пенсионном законодательстве. Согласно поправкам, возраст выхода на пенсию будет увеличен на пять лет для мужчин и женщин и составит 65 и 60 лет соответственно.

Нужно понимать, что второе чтение – ключевой этап принятия закона, когда в него вносятся основные поправки и он приобретает более-менее законченный вид. В дальнейшем внесение поправок возможно, но обычно это касается правки обнаруженных огрехов, переформулировок стилистических нелепиц и абракадабр и тому подобных вещей. То есть с достаточно высокой долей вероятности мы можем предполагать, что примерно в таком виде он и поступит на подпись президенту.

Голосование не было единогласным, но законопроект набрал 326 голосов «за» против 59 голосов «против». Более того, 12 голосов от «Единой России» будет добавлено, поскольку именно такое количество единороссов не смогло принять непосредственного участия в голосовании, хотя и выразило своё согласие голосовать солидарно с фракцией.

Примечательно, что Дума отвергла призыв некоторых фракций провести тайное голосование по данному законопроекту. Решительно против этого выступил спикер, Вячеслав Володин. После сюрпризов, которые были преподнесены «Единой России» на губернаторских выборах, получить фиаско на важном голосовании было для ЕР недопустимо, поэтому голосование было поимённым, чтобы никакой отступник не посмел пойти против партийной дисциплины.

В. Володин:
Призыв использовать старые подходы из ваших уст настораживает. Вот так, за спиной у народа, принимали решения, которые потом нас оставили без страны. Так же принимали многие другие решения, которые лучше жизнь не сделали, поэтому давайте принимать решение поимённо, открыто, и каждый должен обосновать позицию перед своими избирателями. Давайте не идти по скользкому пути, который нас может привести непонятно куда.

Проигнорировала Госдума и миллион подписей против данной реформы, собранных активистами движения «Суть времени» и переданных накануне в администрацию президента.

Из обращения, опубликованного на странице движения "Суть времени":
Подписавшиеся призвали президента РФ отвергнуть пенсионную реформу, отправить в отставку правительство, вернуть государственную политику страны к определенным конституцией принципам социального государства, предъявить народу принципиально новую социально-консервативную стратегию и сформировать правительство народного доверия.

Интересно, что в федеральных СМИ вовсю муссируется информация, что законопроект якобы был принят единогласно. Однако в этом заявлении есть изрядная доля лукавства. Единогласно принимались некоторые поправки, вроде снижения возраста выхода на пенсию для женщин с 63 до 60 лет. И оппозиционных депутатов можно понять: осознавая, что исход основного голосования предрешён, они адекватно голосовали «за» в тех случаях, когда поправка хоть как-то облегчала положение людей. К тому же никому из депутатов от КПРФ или СР не хотелось, чтобы наутро в газетах писали, что их партия и лично он проголосовали против снижения предполагаемого пенсионного возраста.

В то же время для СМИ это хороший повод поставить знак равенства между голосованием за весь законопроект и голосованием за отдельные к нему поправки. И как-то так получается, что, если ты голосовал за разумную поправку, то и законопроект в целом ты одобряешь. Хорошая ловушка для парламентской оппозиции, при которой репутационные потери неизбежны для неё в любом случае.

Наиболее интересно в этой ситуации даже не то, какие же поправки всё-таки были приняты депутатами. Этой информации сейчас достаточно в СМИ любого уровня и качества. Куда интереснее другое: как же именно продавливание этого законопроекта скажется на авторитете власти и что она будет вынуждена предпринять, чтобы этот авторитет себе вернуть?

Понятно, что бросать дело на половине пути никто уже не будет. Второе чтение прояснило нам не только то, каким будет данный закон, но и то, что от него не откажутся, что Кремль готов пойти даже на серьёзные репутационные издержки, чтобы довести его принятие до логического завершения. Наши надежды на то, что власть одумается, имели право на жизнь до второго чтения. Сейчас уже все, они умерли окончательно и бесповоротно.

Однако события последних недель показали, что репутационный ущерб от данного законопроекта всё-таки огромен. Особенно ярко проявилось это на губернаторских выборах, где представители «Единой России» проигрывают даже никому особо не известным оппозиционным депутатам. И это вскрыло одну проблему, которую раньше, возможно, или не принимали в расчёт, или сильно недооценивали.

Дело в том, что у самого Путина есть огромный резерв для повышения рейтинга. Отправил в отставку правительство – вот тебе и стремительно растущий рейтинг. Газ Украине перекрыл – и снова всплеск народной любви и обожания. Пару олигархов прищучил – снова ура, снова чепчики в воздух. И с этой стороны проблем у Кремля вроде бы не так уж и много.

Но вот провал «Единой России» и полная утрата ею какого-либо авторитета у людей – это уже серьёзно. Да, сама эта партия ровным счётом ничего не решает, но выборы в регионах – это уже не шутки. Массовое протестное голосование опасно для власти не только своими прямыми последствиями, а именно прохождением на руководящие должности оппозиционных кандидатов и вероятностью утратить контроль за Госдумой. А это уже очень серьёзно как для самого Путина, так и, особенно, для прикрываемых им самозваных элит.

«Единая Россия» за последнее время изменилась качественно. Если раньше это была достаточно инертная, бесформенная масса, которой Путин придавал необходимый импульс своим авторитетом, то теперь она превратилась в якорь, способный если не утащить ВВП на дно, то как минимум привязать его к какой-то илистой отмели.

Но если правительство сменить достаточно легко, то с крупнейшей фракцией Госдумы все уже не так просто. Тут всё-таки уже выборы нужны. А как народ сейчас голосует, мы с вами только что наблюдали. Это раньше достаточно было озвучить лозунг «Мы — партия президента!», и гарантирована победа на выборах, но получится ли такое сейчас?

Понятно, что варианты найти можно. И нынешние парламентские партии будут счастливы подвинуться поближе к кормушке, и «Общероссийский народный фронт» уже который год в засаде сидит, ждёт, когда же можно будет подхватить выпавшее из рук старших товарищей знамя поддержки президента. Всё так, всё просматривается, и пасьянс вполне складывается, но…

Но всё это делается не так легко и быстро, как хотелось бы кремлёвским политтехнологам. А фактор времени может оказаться, как обычно, решающим.

Собственно, это сейчас самое интересное: какие меры предпримет Кремль по стабилизации своих восьмидесяти шести процентов и как скоро мы увидим эти шаги.

А может, и не увидим их вовсе. И это тоже будет симптоматично…

Но в любом случае можно сказать одно: мы стоим на пороге довольно больших перемен. Возможно, это будут осмысленные реформы сверху. Возможно, Путин так и не решится потревожить свою затхлую аппаратную «стабильность», и мы увидим, как поехавший участок политического сугроба катится всё дальше и превращается в смертоносную лавину, сметающую на своём пути и человеческие судьбы, и, возможно, саму Россию.

Но скучно точно не будет.

Автор:Виктор Кузовков

[ezup]

Скандал с чиновничьей пенсией: проводили, затем восстановили с новым окладом

Как чиновнику регионального правительства получить скандальную известность на всю страну? Если ранее фамилия Агибалов в России мало кому что-то конкретное говорила, то теперь о существовании этого человека известно далеко за пределами региона, чиновничью службу в котором он несёт. Речь идёт о скандале, разгоревшемся в Воронежской области, где вступивший в должность новый губернатор (Александр Гусев) сначала достойно проводил врио замглавы региона на заслуженный отдых, а затем неожиданно снова принял на работу в должности заместителя губернатора региона.

О ситуации рассказали в одном из Телеграм-каналов. В частности, в сообщении говорится о том, что Юрий Агибалов, которому исполнилось 60 лет, на основании действующего регионального законодательства получил «выходное пособие» в размере 23 окладов и одновременно прибавку к пенсии в размере 75% от оклада.

Через два дня после «проводов» губернатор Воронежской области Юрия Агибалова, как уже было сказано, вновь назначил своим заместителем. Причём, если верить публикациям в местных СМИ, оклад замгубернатора вырос примерно в 4 раза, плюс к тому ему будет выплачиваться ежемесячная надбавка в 310% от должностного оклада.

Все эти факты вызвали негативную реакцию у общественности. Ведь если чиновника проводили на пенсию, то каким образом его назначили на должность? Если не провожали, то о каком пособии в 23 оклада идёт речь?

Сам воронежский губернатор никаких нарушений в том, что произошло, не видит, и отмечает, что окончательное назначение чиновников в правительство должно быть завершено к 12 октября, когда и станет известен окончательный состав руководящего регионального аппарата.

Региональные политики высказываются о Юрии Агибалове, как о достойном человеке, который никогда не участвовал ни в каких подковёрных играх, является «настоящим служакой» и грамотным управленцем. Между тем, в местных СМИ и российской блогосфере задаются вопросом, имел ли место «региональный золотой парашют» для регионального чиновника, и если да, то насколько точно стыкуются проводы на пенсию чиновников с десятками окладов и назначением «особых» пенсионных выплат с федеральным законодательством в этой сфере.

Резонанс с описанной ситуацией возник ещё и в связи с принятием властями страны непопулярной пенсионной реформы, на фоне которой в Москве заявляют, что у Пенсионного фонда при нынешнем положении вещей скоро не останется средств для обеспечения граждан пенсиями.

Использованы фотографии:воронежские СМИ

[ezup]

Работающие пенсионеры ни в чём себе не отказывают. В "Сбербанке" знают

Аналитические службы «Сбербанка» решили сосчитать уровень доходов работающих сегодня пенсионеров России. В опубликованном пресс-релизе представлены цифры, которые вызывают, мягко говоря, неоднозначную реакцию. Материал начинается с того, что крупным шрифтом представлены данные о том, что среднестатистический работающий пенсионер в России имеет ежемесячный доход (вместе с пенсией) в 46 тысяч рублей.

В том же материале объявлено, что в России половина пенсионеров работает и через пять лет после выхода на пенсию. При этом трудовая активность российских пенсионеров начинает интенсивно снижаться в возрастном промежутке от 65 до 69 лет.

Российские пенсионеры-женщины, как заявлено «Сбербанком», трудоспособнее пенсионеров-мужчин. Через пять лет после наступления пенсионного возраста в РФ трудятся 70% женщин и 43% мужчин. К 75 годам трудовая активность и мужчин, и женщин сокращается до 2%.

Из материала:
Работающие пенсионеры в среднем получают зарплату в размере почти 32 тысяч рублей в месяц. (в среднем по экономике - 42 тыс. руб.). Сравнительно высокие зарплаты (44 тыс. руб.) — в крупном бизнесе. Самые маленькие (20 тыс. руб.) — в малом бизнесе. Больше 100 тыс. руб. получают всего 4 % пенсионеров.

Исходя из этого, «Сбербанк» и сделал вывод, что средних доход российского работающего пенсионера – 46 тысяч рублей, что «выше дохода гражданина предпенсионного возраста».

В пресс-релизе утверждается, что пенсионеры, которые являются любителями путешествий, вплоть до 68 лет продолжают посещать новые места с той же регулярностью и активностью, что и при наступлении пенсионного возраста, имея на это средства.

Изучив зарплатные карты россиян, «Сбербанк» пришёл к выводу, что средняя величина накоплений гражданина РФ на момент выхода на пенсию составляет (на карте) 150 тысяч рублей.

Из материала:
Кредитные карты есть у 13% пенсионеров после 55 лет.

Когда появляются такого рода доклады, то, учитывая экономическую ретроспективу, граждане не могут не озаботиться вопросом: какие выводы правительство решит сделать из доклада о том, что российские пенсионеры «слишком хорошо живут»? Нужно ли расценивать этот доклад как руководство к действию на большее повышение планки пенсионного возраста в среднесрочной перспективе?

Использованы фотографии:depositphotos.com

[Rustron]

Землю - крестьянам!
Воду - матросам!
Воздух - пенсионерам!

[ezup]

Пенсии на растопку

Центробанк России опубликовал на своем сайте доклад «Основные направления единой государственной кредитно-денежной политики на 2019 год и период 2020 и 2021 годов». Этот большой документ содержит 129 страниц текста, цифр, схем, диаграмм и прочих убедительных атрибутов на совесть выполненной работы. И мы, наверное, не будем пытаться это оспорить, тем более что полный разбор документа потребует месяцев кропотливой работы, да и интересен он будет, вероятно, только очень узкому кругу специалистов.

Но некоторые положения доклада интересны и сами по себе. В частности, там просчитан эффект от недавно состоявшейся пенсионной реформы, а также от реализации некоторых положений майского «суперуказа» президента Путина. И эти оценки довольно интересны уже самому широкому кругу читателей: в конце концов, имеем же мы право знать, ради чего нам повысили пенсионный возраст, и как скоро это повышение скажется на будущем наших детей?

Согласно оценке ЦБ, пенсионная реформа станет единственным прогнозируемым фактором дополнительного ускорения экономического роста, который начнет работать достаточно скоро с какой-то расчетной эффективностью. Правда, эффективность эта невелика: всего 0,1 в следующем году и примерно 0,2-0,3 процентных пункта в 2020 и 2021 годах. То есть при существующем экономическом росте в 1,6% (с прогнозом по итогам года до 2%, и это максимум), в следующем году мы получим максимум 2% плюс упомянутая прибавка от пенсионной реформы, то есть 0,1%. Итого, при самом оптимистичном раскладе, 2,1% процента.

Причин для более высокого роста, по мнению ЦБ, просто не существует: занятость в стране «полная» (это оценка ЦБ), загрузка производственных мощностей близка к историческим максимумам, а задействовать пока свободные производственные мощности почти невозможно: они, по мнению ЦБ, сильно устарели и испытывают нехватку работников. Инвестиционного бума, который мог бы исправить ситуацию, пока как-то не просматривается…

Хотя насчет последнего все должно быть ровно наоборот: в майском указе Владимира Путина приведены направления, в которые потоком пойдут государственные инвестиции, а правительство во исполнение указа разработало пакет мер, который должен простимулировать рост ВВП, заставив его расти темпами, опережающими мировые. И одним из следствий реализации этого пакета должен стать значительный рост инвестиций. До 2024 года в экономику запланировано вливание 8 триллионов рублей, и это, конечно, серьезная цифра.

Но, кажется, что-то пошло не так. В очередной раз. И это, вероятно, самая интересная особенность доклада ЦБ: увы, оценки регулятора расходятся с картинкой, которую привычно рисует нам глава Минэкономразвития Максим Орешкин. Хотя надо отдать и ему должное: господин Орешкин, кажется, понимает, что его экономический гений весьма ограничен, и уже сейчас спешит постелить соломки там, где вероятнее всего может упасть. В частности, он уже не считает национальные проекты некой незыблемой величиной и ставит их реализацию в зависимость от различных факторов.

Если инструмент неправильно сформировать в самом начале, то можно, выполнив все элементы национального проекта, национальных целей не достигнуть. В целом национальные проекты — это живые документы. То, что принимается сейчас, будет со временем меняться, потому что отдельные инструменты национальных проектов будут эффективны, они будут усиливаться.


Вот как! Владимир Владимирович думает, что национальные проекты будут в массе своей эффективны, иначе бы вряд ли затевал такие глобальные программы вроде «майского указа». Но Максим Орешкин считает немного иначе: он заранее считает, что эффективными окажутся только отдельные инструменты нацпроектов, и великодушно соглашается эти инструменты поддержать и усилить. Что ж, похвальная дерзость. Только пока не совсем ясно, успели ли её оценить в Кремле – цитата ведь совсем свежая…

В принципе, ЦБ не считает меры, предложенные правительством в рамках реализации «майского указа», однозначно провальными или бесполезными. Его оценка осторожнее: по мнению экспертов ЦБ, на реализацию предлагаемых правительством мер уйдет слишком много времени, и отдача от них появится не раньше 2021 года, а большая часть позитивных изменений ожидается и вовсе «за рамками прогнозного периода». Формулировка на самом деле интересная – если на реализацию «майского указа» отведен весьма сжатый срок, до 2024 года включительно, то вычеркивание двух лет сродни приговору. А отказ заглядывать «за рамки прогнозного периода» больше похож на нежелание озвучивать неприятную информацию, которая может повредить нашей драгоценной стабильности.

Но не спешите кидаться камнями в правительство и хвалить Центробанк. Увы, но его выводы уже поставлены под сомнение многими экспертами. В частности, они отмечают, что примерно одна треть пенсионеров и сейчас работает. Кроме того, для многих предприятий возрастные сотрудники могут оказаться довольно серьезным обременением, особенно в свете принимаемых законов по защите работников предпенсионного возраста. Ну и производительность труда сотрудников шестидесяти и более лет наверняка окажется ниже средней по промышленности, особенно в обрабатывающих отраслях, строительстве, сельском хозяйстве и т.п.

Поэтому всякий бюрократический пинг-понг между правительством и ЦБ следует воспринимать с некоторой осторожностью. А на вопрос, кто же из них лучше справляется со своей работой, часто можно ответить: «Оба хуже».

Но как приятно все-таки, что украденные у людей пенсионные деньги пойдут на благое дело и простимулируют экономический рост в стране! А ведь могли бы ещё несколько роскошных офисов для Пенсионного фонда отгрохать и на этом успокоиться. Или сразу яхт-рекордсменов понастроить…


Автор:Виктор Кузовков


Использованы фотографии:depositphotos.com

[Rustron]

У меня давний товарищ 3 года назад каким-то чудом (на шару) устроился на работу в одно из Министерств в Москве.
Спустя где-то год после этого он рассказывал примерно так:
- Юрка, ты не представляешь какие деньги тут крутятся! И чтобы из "освоить" мы подключаем какие-то институты, агентства, которые делают "отчеты", "проекты".... Конечно, всё это липа. Но если не "освоишь", - в следующем году тебе урежут финансирование. Поэтому мне на стол падают тонны этих отчетов. Я их должен проверить и утвердить у начальства. Читаю и фигею. Уровень студента-третьекурсника. А пишут их в НИИ и академиях.

Во так....

[ezup]

Пенсионная реформа как способ скрыть «чёрные дыры» в ПФР?

Пенсионная реформа 2018 года, обсуждение которой продолжается, стала следствием нецелевого использования средств Пенсионного Фонда РФ, считает главный редактор еженедельника «Аргументы недели» Андрей Угланов.

Чтобы скрыть огромную дыру в Пенсионном фонде на сумму примерно в 200 млрд. рублей, министр финансов Антон Силуанов, вице-премьер по социальным вопросам Татьяна Голикова и председатель Счётной Палаты Алексей Кудрин инициировали проведение пенсионной реформы под предлогом нехватки денег. Данная инициатива, как известно, спровоцировала дискуссию и специфическую атмосферу в информационном пространстве. Даже президент Владимир Путин нарушил данное своим гражданам обещание не повышать пенсионный возраст и согласился с так называемыми «спасителями» российских пенсионеров. При этом президент отметил, что повышение пенсионного возраста он не поддерживает, но понимает, что реформа необходима, чтобы в будущем пенсионеры не остались без средств к существованию.

Вопрос всё же в том, кто разворовал или растратил нецелевым образом денежные средства ПФР? Почему Голикова и Силуанов тщательно пытаются замести следы истинных тех, кто оказался в группе нецелевого расходования пенсионных средств? Почему за расхищение этих денег должны расплачиваться крупнейшие российские госкорпорации и представители бизнеса? И наконец, куда «осели» миллиарды рублей, накопленные гражданами после предыдущих реформ? Смотрите видео на YouTube–канале «За углом».

Использованы фотографии:depositphotos.com