[ezup]

Минобороны России прекратило действие меморандума с США по Сирии

Министерство обороны России с 19 июня прекращает взаимодействие с Соединёнными Штатами в рамках меморандума о предотвращении инцидентов в небе над Сирией.

Об этом сообщается в заявлении военного ведомства, поступившем в распоряжение RT .

В Минобороны отметили, что действия авиации США против официального Дамаска являются грубейшим нарушением международного права, а также военной агрессией по отношению к Сирии.

Более того, в воздушном пространстве Сирии в данный период времени выполняли задачи самолёты российских ВКС. Однако командование коалиционных сил не использовало существующий канал связи между воздушными командованиями авиабазы Эль-Удейд (Катар) и авиабазы Хмеймим для предотвращения инцидентов в воздушном пространстве Сирии
— подчеркнули в ведомстве.

В Министерстве добавляют, что подобные действия рассматриваются как сознательное невыполнение своих обязательств в рамках Меморандума о предотвращении инцидентов и обеспечении безопасности полётов авиации в ходе операций в Сирии от 20 октября 2015 года.

Министерство обороны Российской Федерации с 19 июня прекращает взаимодействие с американской стороной в рамках Меморандума о предотвращении инцидентов и обеспечении безопасности полётов авиации в ходе операций в Сирии и требует тщательного расследования американским командованием с предоставлением его результатов и принятых мерах
— говорится заявлении.

По словам военных, впредь в районах выполнения боевых задач российской авиацией в небе над Сирией любые воздушные объекты международной коалиции к западу от реки Евфрат будут приниматься на сопровождение в качестве воздушных целей.

Ранее в МИД России назвали удар США по истребителю ВВС Сирии актом агрессии.

Использованы фотографии: © РИА Новости / Михаил Воскресенский

[ezup]

Согласно информации РИА Новости , ведущие западные СМИ представляют заявление военного ведомства РФ об атаке США на самолет ВВС Сирии в качестве серьезной угрозы эскалации конфликта.

Как указало минобороны, российские средства ПВО будут "принимать на сопровождение в качестве воздушных целей" любые воздушные объекты, включая самолеты и беспилотные аппараты международной коалиции, обнаруженные западнее реки Евфрат в районах выполнения боевых задач российской авиацией. При этом "автоматически цели атаковаться не будут".

Западные издания из этих слов сделали вывод о намерении России уничтожать американские самолеты в Сирии.

Россия угрожает отомстить после того, как США сбили сирийский истребитель.

— заявляет The New York Post.

Уничтожение сирийского самолета вызывает угрозы со стороны России.

— сообщает телеканал Fox News.

Немецкая Die Welt считает, что Россия "угрожает США нападениями в воздушном пространстве Сирии". Frankfurter Allgemeine Zeitung заявила, что Москва "угрожает нанести ответный удар в сирийском воздушном пространстве".

Россия обязуется взять на прицел самолеты и дроны США и коалиции к западу от Евфрата.

- информирует читателя британская Daily Mail.

Россия — Америке: "Самолеты и беспилотники международной коалиции будут рассматриваться как воздушные цели в небе над Сирией".

— сообщил корреспондент CNN Джим Шутто.

Российское Минобороны предупреждает США, что будет сбивать все самолеты "к западу от Евфрата". Если это так, то, по сути, это означает полномасштабную войну.

— полагает репортер NBC Ханс Николс.

Пользуясь провокационными сообщениями западных СМИ, к искажению позиции военного ведомства России подключились политические деятели, известные своей традиционной позицией. Сенатор Джон Маккейн назвал заявление Москвы "возмутительным" и призвал "принять необходимые шаги для защиты военнослужащих и партнеров". При этом он сослался на статью The New York Times с заголовком: "Россия угрожает взять на прицел военные самолеты США в небе над Сирией".

[ezup]

«Законная» цель: от удара по сирийскому самолёту до раздела Сирии

США сбили самолёт в сирийском небе. Атаковав сирийский Су-22, участники американской коалиции заявили, что этот самолёт бомбил районы, контролируемые отрядами «умеренной оппозиции». Как известно, эту оппозицию поддерживают в США. Поэтому цель в виде самолёта была признана в штабе коалиции «законной».

Международная коалиция, действующая в Сирии под началом США, сбила самолёт сирийских ВВС. Причиной удара по самолёту стали действия сирийского Су-22, который, по сообщению штаба коалиции, сбрасывал бомбы на подразделения «умеренной оппозиции» в районе Ракки. В свою очередь, официальный Дамаск заявил, что этот самолёт участвовал в операции против «Исламского государства» (ИГ, группировка запрещена в России).

Из объяснений коалиции стало известно, что сирийский Су-22 сбили после того, как он сбросил бомбы рядом с бойцами «Сил демократической Сирии» к югу от Табки (40 км от Ракки). По утверждениям коалиционных штабистов, операция была проведена «в соответствии с правилами применения сил и средств и коллективной самообороны партнёров коалиции». В коалиции также подчеркнули, отмечает «РБК» , что они «не ищут конфликта с сирийским режимом, российскими или поддерживающими режим силами», однако будут защищать своих партнёров.



«В 18:43 по местному времени самолёт сирийского режима Су-22 сбросил бомбы около позиций SDF. В соответствии с правилами самообороны он был немедленно сбит американскими истребителем F/A-18E Super Hornet», — цитирует заявление коалиции РИА «Новости» .

F/A-18. Фото из «Википедии»

Наверняка штабисты тотчас подумали о возражениях не только сирийской стороны, но и российской, поскольку Россия участвует в борьбе с террористами по приглашению законной власти Сирии (в отличие от американцев, которые воевать сюда не приглашали). В штабе коалиции сообщили, что немедленно связались с российскими военными. «Коалиция, задачей которой является уничтожение террористической группировки «Исламское государство» в Ираке и Сирии, не стремится воевать с сирийским режимом, российскими (военными) или с силами, которые сотрудничают с режимом, однако она не будет колебаться ради защиты сил коалиции или партнеров от любой угрозы», — сообщили участники коалиции.

В Сирии реакция на трагический инцидент была иной — противоположной. В Минобороны Сирии заявили, что Су-22 бомбил позиции террористов: «Наш самолёт сбили сегодня в обед около города Ракка, когда он выполнял задачу против ИГ». Сирийское Минобороны обвинило американскую коалицию в координации действий с боевиками ИГ: «Их действия пытаются остановить сирийскую армию и их союзников в борьбе против терроризма, в то время как наша армия и союзники делают большие успехи».

Как напоминает агентство, ранее командующий российской группировкой С. Суровикин отмечал, что западные военные и Союз демократических сил вступают в сговор с главарями ИГ, а те без боя сдают занятые населённые пункты. Затем боевики отправляются в провинции, где «активно действуют сирийские правительственные силы». «Создаётся впечатление, что под легендой борьбы с международным терроризмом на территории Сирии американцы используют ИГИЛ, чтобы оказывать упорное сопротивление продвижению правительственных войск», — сделал вывод военачальник.

По словам первого зампреда комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франца Клинцевича, что атака на сирийский истребитель была направлена и против России: «Понятно, что о никакой обороне здесь нет и речи. Откровенная агрессия и провокация. Причем провоцируют прежде всего Россию».

Реакция России выражается на сей раз, по-видимому, не только в виде комментариев сенаторов и военачальников. Москва приостановила действие меморандума с США по полётам над Сирией. Дело в том, что, если перед печально известной атакой «Томагавками» в апреле, решение о которой принял Трамп, соответствующее предупреждение о готовящейся атаке с целью предотвращения инцидентов поступило в адрес ВКС РФ за два часа до удара, то теперь коалиционные силы, как утверждают в Минобороны РФ, не использовали специально созданные каналы связи, информирует «Утро.ру» . Это при том, что американские военные утверждают обратное.

Последним, заметим, веры нет, поскольку воздушный бой был очень коротким — сравнивать его с запланированными заранее пусками 59 «Томагавков» нет смысла.

В Минобороны заявили, отмечает далее издание, что самолёты коалиции теперь будут сопровождаться российскими средствами ПВО. Кроме того, прекращение меморандума в первую очередь означает то, что полёты самолётов ВКС РФ и коалиции не будут регламентироваться. В кризисных ситуациях стороны не станут оказывать друг другу помощь. Это увеличит риск инцидентов.

Основные тезисы заявления Министерства обороны РФ приводит«Свободная пресса» :

— с понедельника и на неопредёленный срок российское военное ведомство прекращает взаимодействие с Пентагоном в рамках Меморандума о предотвращении инцидентов и обеспечении безопасности полётов авиации в ходе операций в Сирии;

— с того же дня любой самолёт, вертолёт или беспилотный летательный аппарат международной коалиции, возглавляемый США, который рискнёт залететь западнее реки Евфрат, будет считаться законной воздушной мишенью для наших систем ПВО, установленных на авиабазе Хмеймим (истребители и ЗРС С-400) и возле пункта материально-технического снабжения ВМФ РФ в порту Тартус (ЗРС С-300).


С другой стороны, ровно ничего не говорится о том, в каком случае по целям будет открыт огонь на поражение. Вместе с тем Минобороны открыто предупреждает, что средства ПВО будут переведены в боевой режим.

Что касается инцидента с Су-22, то автор «Свободной прессы» С. Ищенко пишет следующее: «Со слов Пентагона следует, что накануне атаки на Су-22 российские военные были предупреждены об этом решении. Вот только вопрос: за сколько минут до пуска ракет по сирийскому самолёту? Если бы у наших военных было достаточно времени, они наверняка поставили бы в известность Дамаск. Оттуда бы связались с лётчиком своего Су-22, и он ушёл бы из-под удара F-18А. Но. судя по тому, как развивались события в тот день, пилот Су-22 не успел получить никаких известий об опасности. Он был сбит, выбросился с парашютом над позициями террористов. Его дальнейшая судьба неизвестна».

«В сирийском небе начинается война без правил», — делает вывод аналитик.

У Пентагона, отметим, никаких проблем с оценкой инцидента нет. О войне без правил так не говорят. Это и неудивительно: война идёт по американским правилам. Так думают в Пентагоне.

В свежем сообщении телеканала «НТВ» цитируется заявление Пентагона. В частности, там отмечается, что удары коалиции по силам, поддерживающим сирийское правительство, законны и предпринимаются с целью… самообороны.

Однако от двусторонней связи с Россией в США всё-таки не планируют отказываться. Глава Объединённого комитета начальников штабов Джозеф Данфорд заявил, что у России и Соединённых Штатов общий враг. Вашингтон. отметил он, подключит дипломатов и военных для восстановления канала связи с Россией по предотвращению инцидентов.

Напомним, меморандум между США и Россией о предотвращении инцидентов в ходе операций в Сирии был заключён давно — в октябре 2015 года. Полный его текст прессе неизвестен. Известно лишь, что документ регламентирует действия ВКС РФ и международной коалиции во главе с США в сирийском воздушном пространстве. Действие меморандума распространяется на все виды летательных аппаратов, в т. ч. БПЛА, однако за исключением беспилотников ВС Сирии. Документ устанавливает линии связи, в том числе наземную линию между военными, однако не устанавливает зон сотрудничества и обмена развединформацией.

Временное «выключение» Москвой этого меморандума, очевидно, имеет не военное, а политическое значение. В некоторых блогах и СМИ пишут уже чуть ли не о войне между США и РФ. Войны нет, и американские дипломаты специально дали понять о своих надеждах на восстановление коммуникаций. Тем не менее, Москва ясно дала понять, что готовится защитить своего союзника — Асада.

Действия американской коалиции вполне укладываются в логику новой холодной войны, которая при президенте Трампе достигла кульминации. Идёт война не только сирийской армии и Ирана с террористами-исламистами, но идёт и борьба за влияние в регионе, в котором участвует и Россия. После неудач Обамы, который не захотел встревать в конфронтацию с русскими, команда ястребов Трампа решила наверстать упущенное и показать Москве, что Америка — по-прежнему номер один на Ближнем Востоке. Заодно демонстрация силы адресована и Ирану — это государство Трамп считает «террористическим».

Цель удара по сирийскому самолёту — показать стратегическим соперникам в регионе, что США вернулись и отступаться от задуманного не намерены. Антиасадовские оппозиционные силы будут и впредь поддерживаться Вашингтоном, и будущая карта Сирии будет очерчена не без участия Пентагона и Госдепа. Раздел Сирии не за горами.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин

[Rustron]

Мягко мы с ними... У америкосов и их союзников нет мандата ООН и согласия Сирии на проведение военных или антитеррористических операций в этой стране. Беспредел полный.

[ezup]

Постоянно чего то мы боимся.
А больше всего наверное, что гайки по санкциям сильнее закрутят.
А вот интересно было бы, пусть сирийцы бомбят, а мы их Су-30 и Су-35 прикрывать будем.
Ведь зассат тогда наверное атаковать.

[ezup]

СМИ: США сбили сирийский беспилотник

Истребитель международной коалиции во главе с США F-15 сбил сирийский беспилотник. Как сообщает AFP, инцидент произошёл на юге САР недалеко от города Аль-Танф, передает телеканал Sky News Arabia .

Иранский БПЛА "Шахед-129" архивное фото

Как передаёт CNN со ссылкой на военных, БПЛА якобы представлял угрозу для истребителя. Коалиция сбила БПЛА иранского производства модели Shahed-129, принадлежавший ВВС Сирии рядом с районом Ат-Танф, сообщает канал.

Уточняется, что беспилотник нес на себе боезаряд, который не взорвался.

Напомним, сирийский БПЛА был сбит всего спустя два дня после того, как авиация коалиции нанесла удар по истребителю ВВС САР в провинции Ракка. В России неоднократно отмечали, что действия коалиции и в том числе Вашингтона в Сирии вызывают серьёзную озабоченность.

Использованы фотографии: http://www.arms-expo.ru/

[ezup]

Сбитый сирийский самолет под Раккой: детали, нюансы и последствия



ХОД СОБЫТИЙ

18 июня в небе над сирийской провинцией Ракка американским истребителем Super Hornet (F-18 )был сбит Су-22 сирийских военно – воздушных сил. Информацию об инциденте уже подтвердили в Москве, Дамаске и Пентагоне. При этом в первых двух столицах – это было названо «откровенной и циничной агрессией против Сирии (члена организации ООН)», а в Вашингтоне – «действиями по защите и коллективной самообороне партнеров коалиции».

АНАЛИЗ ПРОИЗОШЕДШЕГО

Все ситуации подобного рода кране важно рассматривать на строго безэмоциональной основе, ровно также как это делалось при инциденте с турецкой стороной. Тогда, благодаря жесткому, но взвешенному подходу, России удалось предотвратить кровавый российско – турецкий конфликт, и переориентировать Турцию из проамериканского игрока в союзную нашей стране силу региона. В Первой же мировой войне, когда в результате убийства (отправленного на заклание) эрц-герцогаФердинанда, Россия отреагировала рефлексивно, наша страна оказалась втянута в никому не нужную и роковую для себя мировую войну.

Учитывая вышеописанное, все манипулятивные тезисы о том «почему наши ВКС не применили по США тактические комплексы С-300», «для чего тогда наши войска в Сирии вообще» и весь прочий бред, важно оставить тем кто активно использует его в разжигании пораженческих антироссийских настроений (разделяющим Майдан украинцам, малограмотным "оппозиционерам – навальнятам", и всем остальным), а самим четко сконцентрироваться на наличествующих фактах.

ФАКТ ПЕРВЫЙ

Перед нанесением удара американская сторона не воспользовались существующим каналом связи между воздушным командованием авиабазы Эль-Удейд в Катаре и авиабазой Хмеймим в Сирии, хотя именно он создан для предотвращения любых подобных инцидентов. А значит, либо атака США была заведомо провокационной, либо необдуманно - эмоциональной.

ФАКТ ВТОРОЙ

За эмоциональность случившейся агрессии говорит короткая предыстория этого циничного вопроса. А она заключается в том, что 6 июня 2017 года (за пару недель до случившихся событий) ВВС США уже пробовали наносить удары по позициям сирийской правительственной армии, но очень быстро от этого отказались. Почему? Потому, что спустя два дня получили неожиданный асимметричный ответ в другой, крайне чувствительной для себя области республики - провинции Ракка. В ней 8 июня, "неизвестными самолетами неизвестной страны" были нанесены ракетно – бомбовые удары по проамериканским курдам. Причем волна обстрелов проводилась исключительно по тем курдским формированиям, которые воспользовавшись ситуацией пытались занять освобожденную Асадом от ИГИЛ* сирийскую территорию.

Тогда, курды намек поняли быстро и в ускоренном темпе "отступили". Причем вопреки заявлениям американской коалиции (назвавшей это отступление "организованным") осуществляли его полупанически.

Вместо того, чтобы четко отойти на прежние позиции в городе Джаадин (Джэйдин), курды бросив его убежали значительно дальше.


Желтые указатели - направление "отступления" проамериканских курдов вызванное ударами "неизвестных" самолетов.

И именно эта ситуация, когда атака сил Асада на юге страны, не дала американцам ничего, кроме ответа России и потери форпоста на западе, и отучила Вашингтон от дальнейших аналогичных экспериментов.

ФАКТ ТРЕТИЙ

Но вот прошло несколько недель, и американская история с обстрелом правительственных войск повторяется. Почему? Потому, что ситуация на фронтах американской коалиции тревожно изменилась.

Дело в том, что до момента истории с Джаадином, сирийская армия ускоренным темпом зачищала весь западный берег реки Евфрат (планомерно продвигаясь вдоль южной границы провинции Ракка) в сторону Дэйр-Эз-Зора.


Красные указатели - план удара правительственных войск по созданию буфера между проамериканскими силами курдов (ССА) и силами российской коалиции

Целевой задачей для пророссийских сил являлось отсечение проамериканских войск от возможного их продвижения вглубь территорий. И в рамках этого, цейтнот времени не позволял армии Асада отклоняться в сторону от магистральных дорог (являющихся лучшими узлами для реализации подобного сценария), но история с курдами эту ситуацию серьезно изменила.



Связка событий, когда курды попытались захватить освобожденные Асадом территории в тылу, в ответ на что "неизвестные самолеты" уничтожили среди них излишне инициативных, а опустевший город Джэйдин (вероятно без согласования с российским Минобороны) был захвачен ближайшими подразделениями правительственной армии и привела к истории со сбитым сирийским самолетом.

Дело в том, что после захвата города правительственными войсками, американская коалиция (наблюдающая бегство курдских формирований и проморгавшая «неизвестные бомбардировщики») просто не выдержала, и всерьез испугавшись дальнейшего продвижения Асада к Ракке, совершила над позициями правительственных сил боевой пролет, то есть провела так называемую демонстрацию силы требуя остановить дальнейшее наступление. И наступление действительно было остановлено, но не из-за пролета, а потому, что занятый город был захвачен пехотой абсолютно ситуитивно и плановому продвижению войск вглубь провинции никак не способствовал.



На этом ситуация могла бы стабилизироваться, поскольку обмен ударами между двумя коалициями был завершен с равным результатом, но в штабе Трампа с таким итогом оказались не согласны, и идея о том, что с Москвой в Сирии нужно разговаривать только с позиции силы в очередной раз возобладала.

Так, работавший к югу от города Табка (в 40 км от Ракки) сирийский самолет Су-22 и был сбит, упал вблизи от злополучного города.



Своими циничными действиями США пытались остановить наступление пророссийских формирований на самом удобном для этого участке фронта - единственной магистрали ведущей к Евфрату посреди сплошных пустынь.



Но целей своих (как показал сегодняшний день и ответ Минобороны) естественно не добились.

По сути, схема со сбитым бомбардировщиком выглядит типично американской от начала и до конца:

а) курды ставятся на пути следования сил Асада (выступая в позиции живого щита);
б) США громко заявляют о намерении защищать свой "щит" военными методами.

Именно под этим предлогом и был сбит сирийский бомбардировщик, но обдуманнее американский шаг от этого не становится.

Правда же в том, что Вашингтон вынужден был идти на подобные меры просто потому, что потерял контроль над сложившейся ситуацией. И вопреки картинке мировых СМИ (бодро рапортующих об успешной осаде столицы халифата и о роли Штатов - как главного борца с ИГИЛ) планомерно лишался доступа к нефте-газовым ресурсам и месторождениям Сирии.



Именно это заставило Вашингтон вести себя необдуманно, а вовсе не мифическая борьба за жизни"союзников" или холодный расчет.

Взятие Ракки все больше затягивается, продвижение российской коалиции (отрезающее Запад от сирийских энергоресурсов) набирает обороты, и разумеется уничтожение Су-22 (в их исковерканной монетарной логике) показалось Штатам хорошим решением. Причем по факту, своим агрессивным актом, американская сторона лишь еще больше развязала для нашей страны маневр для ответного противодействия.

Ранее, за все время сирийской кампании ни российские самолеты, ни американские не сталкивались друг с другом напрямую. И каждая сторона не хотела идти на обострение сложившейся ситуации. И мы и они, старалась не использовать собственную боевую авиацию в зонах непосредственного столкновения союзных сил,а вместо этого использовать прокси-войны, в которых самолеты обоих коалиций старались действовать как можно дальше друг от друга. Этот участок фронта– не являлся исключением, иначе в районе Ракки давно работал бы не сирийский самолет, а именно наш.

Однако, после атаки США на сирийскую армию, ситуация в корне изменилась, и Россия получила более весомую возможность для личного вступления в операцию правительственных сил, причем прямо под носом у американцев.

В частности, Минобороны сообщило о полном расторжении меморандума «предотвращения инцидентов воздухе», а также о том, что с этих пор в районах выполнения боевых операций российских военно-космических сил, любой летательный аппарат возглавляемой США международной коалиции (самолет, беспилотник, разведчик и так далее) обнаруженный западнее реки Евфрат, будет браться на прицел сопровождения всеми средствами ПВО в качестве боевой цели.

Это в свою очередь означает, что любую операцию по зачистке западного берега реки Евфрат вплоть до провинции Дэйр-Эз-Зор включительно, Россия обоснованно сможет проводить под прямым авиационным прикрытием. И та зона в которой ранее был сбит сирийский Су-22 будет на этот раз защищена российскими штурмовиками и истребителями сопровождения, сбить которые далеко не тоже самое, что напасть на беззащитные сирийские войска.

Одной атакой, Вашингтон сам уменьшил шансы по захвату ключевых сирийских нефте-газовых месторождений и спешка от понимания того, что взять Ракку и форсировать Евфрат до момента, когда сирийская армия захватит долину сыграла с ними злую шутку.

Стоит также заметить, что помимо развязанных рук, Москва отправила США и еще одно предупреждение. А именно, обозначила сегодня новые координаты ракетных стрельб которые удивительно точно ложатся на дальнейший маршрут вероятного продвижения сирийских войск.



Минобороны буквально говорит, что методика с живым заслоном из сирийских курдов - в любом случае не сработает. Москва либо продолжит текущее наступление, либо проведет бросок к Евфрату вне оборудованных для этого пустынных районах, причем на этот раз сделает это в сопровождении российской авиации по полупустым территориям ИГИЛ*. Условия позволяют.

Безусловно жаль нервов сирийского пилота, но в и итоге, потеря боевого самолета (задуманная США как торможение наступления) лишь ускорит и укрепит темпы сирийской армии. А значит подстегнет и освобождение его родной страны.

ОБОБЩЕНИЕ

Фактически, для понимания мотивации и действий американской коалиции достаточно одного мимолетного взгляда на карту сырьевых сирийских ресурсов.



На ней, видя долину реки Евфрат не сложно заметить, ради чего США, курды и ССА вообще, рвутся закончить с Раккой как можно быстрее, и для чего тормозят наше наступление по собственному деблокированию.

Она же отвечает на вопрос, почему российская коалиция и Асад (нуждающийся в сотнях миллиардов долларов для восстановления Арабской Республики) делают всё для того, чтобы этого не случилось.

Источник

[ezup]

Несколько мыслей по поводу вопросов читателей о выходе России из меморандума. Послесловие

Постоянные читатели нашего издания знают, что я очень редко пишу продолжение своих статей. Не потому, что тема становится неинтересной. Просто каждый читатель после прочтения моего материала может сделать вывод самостоятельно. В зависимости от собственных мыслей, собственного мировоззрения, если хотите. От собственного жизненного опыта. Правда, это всего лишь факты, прошедшие через призму опыта и знаний конкретного человека. Потому-то правда всегда разная. Точнее, правда у каждого своя.

Но сегодня как раз тот случай, когда продолжить тему просто необходимо. Увы, но приходится констатировать, предыдущий материал не решил поставленных мной в начале статьи задач. Здравые мысли в комментариях постепенно были "затоптаны" активными "дилетантами". Это чисто моё определение. И "дилетанты" взяты в кавычки потому, что на самом деле это достаточно хорошо подготовленные противники. И задача у них проста, как таблица умножения: увести обсуждение в сторону. Помните старый анекдот о студенте на экзамене, который выучил только один вопрос? Потому, отвечая на любой другой, мастерски подводил к именно этой теме и начинал говорить про то, что знает более или менее.


И ещё. Очень неприятная тема. Многие из комментаторов пользуются запрещенным приемом. Вроде: "А ты готов сменить диван на окоп?" Я не могу похвастаться тем, что знаю всех старожилов сайта. Но в силу тематики моих статей многие мне знакомы. Кто по переписке, а кто и лично. И это не просто "диванные хомячки", а реально знающие и армию, и войну люди. Реально знающие военное производство люди. И не от станка, а из достаточно больших кабинетов. Некоторых, как, например, Aстарта, заслуженного боевого генерала, прошедшего, в частности, Египет (на обсуждении именно этой статьи мы и познакомились заочно) мы уже потеряли. Не всем нравится спорить с агрессивным "дилетантом". Потому, уважаемые читатели, давайте без подлости и "рваных тельняшек" на тощей груди...

Но вернемся к теме, которая заставляет "кипеть" наш мозг уже несколько дней. К теме выхода России из меморандума.

Для начала разберемся, были ли шансы у сирийского Су-22 против американского F/A-18 Super Hornet. Была ли это "самозащита", как утверждают американцы? Нарушу собственные "правила" и сразу отвечу на этот вопрос. Бред сивой кобылы, рассчитанный на полных идиотов или людей, никогда не видевших боевых самолетов даже на видео. Американцам очень захотелось продемонстрировать свою силу. Волк и ягнёнок...

Начнем со "страшного" сирийского истребителя-бомбардировщика Су-22. Это на самом деле экспортная модификация старого (середины 70-х годов) советского самолета Су-17. Красивое слово "истребитель" этот самолет получил за возможность применять ракеты "воздух-воздух". Опять же, "страшные" для современного американского самолета. Дальность стрельбы этих ракет примерно 20-22 километра. Да и глаза "сушки" подслеповаты. Страдает старческой "близорукостью". Бортовые системы обеспечивают захват цели примерно на дальности в 80 км.

Отсюда, сирийский самолет применялся не как истребитель, а как именно бомбардировщик. Как-никак, 4 тонны боевой нагрузки — это существенно. У специалистов, кстати, очень большие сомнения вообще в наличии в данном полете ракет "воздух-воздух". Последний сбитый в воздушном бою самолет на счету американцев был в 1999 году (сербский Миг-29 над Боснией).

А на кого же "напал" Су-22? Что за "безобидный самолетик" у американцев? F/A-18E/F Super Hornet является многоцелевым палубным истребителем (середина 90-х годов). Это глубокая модернизация F/А-18 Hornet. Самолет прежде всего предназначен именно для воздушного боя. Хотя и несет боевую нагрузку в два раза большую, чем Су-22. "Глаза" видят на примерно 150 км. А ракеты "воздух-воздух" летят на 70 км...

Выводы о шансах самолетов в открытом бою делайте сами. Сириец был просто мишенью... А мы разберем ещё один важный, но спорный момент. Американцы утверждают, что поступили ровно так, как это предписано в меморандуме. Они связались с российским командованием и предупредили о возможном применении силы против самолета Сирии. Более того, утверждается, что и с сирийским летчиком пытались связаться...

Оба этих утверждения не более чем предложение российской стороне "замять" дело. Опять ровно то, о чем я писал в прошлой статье. "Ну, бывает... Парень молодой, горячий. Не так воспринял приказ... Не судить же героя..." Россия, по задумке американского командования, должна подтвердить получение предупреждения и передачу его сирийскому летчику. А тот... должен погибнуть от рук террористов.

Не прокатило. Москва четко ответила. Не связывались! И сирийские летчик (дай аллах ему здоровья) "подвел" американцев. Не просто выжил, но и благополучно эвакуирован с захваченной территории. Но самое мерзкое для Пентагона, он не прикусил язык и может говорить вполне четко. А что он скажет, всем понятно.

Достаточно большая группа читателей вчера выдвинула тезис о начале полномасштабной войны между США и Россией, в случае выполнения нами своих слов. Приводилось множество аргументов и цифр. Сравнивали чуть ли не износостойкость обуви наших армий. Если все собрать в кучу, то мы увидим простенький подход в стиле "майданутых" ребят. США превосходит нас во всем, и мы проиграем в этой войне однозначно (да простит меня Владимир Вольфович за вольное употребление приписанных ему давних слов).

Вы правда верите в то, что в Сирии Россия и США рвутся начать войну между собой? Почему после сбитого бомбардировщика мы не начали войну с Турцией? Почему американцы не начали войну с КНДР?

Дураков в мировой политике много. Но даже дураки понимают, что в большой войне ограничений не будет. И все договоры о неприменении чего-то там сразу можно будет выбросить в мусорную корзину. Это будет последняя война. Не для воюющих стран, а для планеты. Не могу сейчас точно сказать, сколько раз можно расколоть существующим ЯО нашу планету, но то, что можно, многократно уверен. Оно кому-то надо?

Другая часть противников российского решения говорит о заведомом проигрыше наших ВКС в локальном конфликте на сирийской территории. Россия против всего мира... Что стоит "весь мир", вчера показали австралийцы. Быстренько свернули своё участие в боевых действиях в Сирии и сегодня отправляют свои силы самообороны назад. Оборонять свою Австралию. От кого-то... Наверное восстали кенгуру и утконосы. Кто там остается от "всего мира"? Прибалты, поляки и прочие люксембурги с нидерландами?

Конфликт в Сирии действительно возможен. Локальный. Нечто подобное вьетнамскому либо египетскому... Какой-нибудь оппозиционер "Ахмед Маккейн" против сирийского "Мустафы Иванова". Но...

Ох уж это «но». Постоянно ставит палки в колеса всем рассуждениям. Помните, что сказано в заявлении российского МО? Все летательные аппараты будут рассматриваться как цели... Дальше что? После установки наших систем ПВО в Сирии был ли хоть один случай, когда американские самолеты "случайно залетали" в зону ответственности этих систем? Хоть один? Американцы и их союзники очень тщательно выбирают маршруты своих полетов, чтобы, не дай бог, не "попасть под раздачу".

До событий в Сирии пилоты США были уверены в своих машинах. Почти официально они называли себя властелинами неба. И очень удивлялись, когда российские пилотажные группы отрабатывали на всяких авиасалонах. Разведка США успокаивала летчиков "штучностью и большой стоимостью" пилотажных самолетов. Однако в Сирии заокеанские "властелины" увидели, что самолеты-то не штучные... Серийные, и их достаточно много.

Могут ли американцы действовать своей авиацией в рамках тех территорий, на которые наше предупреждение не распространяется? Вопрос интересный. Потому сошлюсь на мнение одного из специалистов. Для современной военной авиации Сирия слишком мала. Потому и российские, и американские самолеты не смогут работать без заходов в "чужое" небо. Это реалии современной авиации.

И вот тут на первое место выходят именно истребители. Не стационарные средства ПВО, а именно истребители. Увы, но из того, что есть сегодня в наличии в Сирии, коалиция ничего не может противопоставить нашим "сушкам" и МиГам. По оценкам специалистов и США, и России эти самолеты снесут американцев с неба очень быстро. И это без героизма и самоотверженности. Чисто прагматичный подход. Изучение ТТХ самолетов и вооружения.

Сейчас кто-то вспомнит о F-22... "Хищник", конечно, хорош. Только сколько этих "зверушек" участвует в войне в Сирии? А вот те, кто может с ними драться, участвуют... Я имею ввиду Су-35. Кто будет с противоположной стороны? Всё те же F15/16... А сколько этих F-ов должно быть против одного 35-го?

Не мучайтесь вопросом. По оценкам американских же специалистов, 1 к 10 с вероятностью победы 60%... По нашим оценкам, ещё больше необходимо. Ох уж эти концы самолетных крыльев... "Хибины", их мать...

Ну, и ответ следующим скептикам. Зачем нам это нужно и почему это вообще произошло? Может, и правда не стоит "раздувать"?

Уважаемые комментаторы, ответьте себе на простой вопрос. Зачем мы вообще ввязались в эту войну? Зачем российские парни сейчас там? Что было бы, если бы мы не помогли Асаду? Вопросы простенькие. Многократно "обглоданные" в различных СМИ и на форумах. Потому и ответ очевиден для большинства. Не только в России, но и в мире. Мы (все, Россия, США, коалиция, Иран, НАТО и всё, что там сегодня есть) боремся с международным терроризмом!

Только боремся мы с "разных сторон". Россия на стороне законного правительства Сирии, а США и иже с ними на стороне оппозиции. Вот тут-то и расположена ты "выбоина на дороге" войны. Для нас любой боевик автоматически террорист, а для американцев выборочно. Я уже писал о "плохом/хорошем" боевике в американском исполнении в прошлой статье.

Как-то так получилось, что за "небесными" делами мы забыли о грешной земле. А ответ на последний мой вопрос, увы, лежит именно на земле. Точнее, он лежит в районе Ресафы. Это ключевая дорожная развязка южнее Ракки, на которую нацелился Асад. Контроль над этой развязкой позволяет сирийской армии начать наступление на Ракку с юга. Такая операции почти на 100% будет успешной. И это понимают все.

Американцы уже пытались перехватить инициативу с помощью подконтрольных отрядов курдов. Но правительственные войска сумели отогнать отряды от своих позиций. Ресафа сегодня в руках Асада.

"Американцы вынуждены "спасать" своих подконтрольных "хороших" боевиков. И, как это ни печально, сегодня все зависит от совершенно невыполнимых требований. Что с одной стороны, что с другой. Если наступление Асада продолжится, то провокации, а, вполне возможно, и начало прямых боевых действий американцами очень вероятны. Если же Асад не рискнет начинать наступление, то потеряет все преимущества своего положения сегодня и вынужден будет отойти от Ракки...

В целом же можно уже сегодня говорить о перспективах Сирии в дальнейшем. Либо вьетнамский сценарий и продолжение войны до последнего сирийца, либо распад на несколько частей. Территории "халифата", который фактически умер, становятся разменной монетой. В период своеобразного "безвластия" на этих территориях легко можно создать не только курдское государство, но несколько самостоятельных сирийских. Благо принципов разделения много. От религиозных различий до политической ориентации.

А по выходу из меморандума уже сейчас можно сделать вывод, что это "не так, как в прошлый раз". Это вполне осознанное решение российских военных и политических кругов. И продиктовано оно не только событиями в Сирии. Оно продиктовано общей обстановкой на российских границах. И прежде всего возросшей активностью НАТО в пограничных районах. Нам опять пытаются "показать кулак". Втянуть в очередной "холодный" конфликт. Сирия, Украина, западная граница... Опять "старая песня" о гонке вооружений...

В воздухе пахнет грозой... Ничего. Не все грозы оканчиваются ливнями. Чаще прогромыхает, молниями посверкает, и всё. Зато воздух озоном наполняется. И от всякой грязи очищается. Выйдешь в лес или поле и видишь чистоту... И сам чище становишься...

Автор: Александр Ставер