[ezup]

Президент РФ Владимир Путин призвал Госдуму строить сильную Россию, но без великодержавных ноток: это важнейшее условие сохранения ее независимости и существования, передает ТАСС.

«Мы должны всегда помнить, что сила и все составляющие силы России — это важнейшее, может быть, ключевое условие сохранения нашей государственности, независимости и самого существования России как единого, общего, родного дома для всех народов, которые ее населяют», — заявил он, выступая перед депутатами Госдумы нового созыва.

Глава государства напомнил слова из обращения Петра Столыпина к депутатам Госдумы, сказанные более 100 лет назад: «Мы все должны соединить, согласовать свои усилия, свои обязанности и права для поддержания исторического, высшего права России — быть сильной».

«Когда мы вспоминаем такие слова или когда формулируем их заново, мы всегда исходим из того, что любой народ и любая страна имеют точно такое же право быть сильными, — отметил Путин. — И еще: мы никогда не вкладываем в это понятие какие-то великодержавные нотки. Мы никому никогда ничего не навязываем и навязывать не собираемся».

Завершая свое выступление, президент пожелал депутатам «успехов в служении народу России».

Выборы в Госдуму седьмого созыва прошли 18 сентября по смешанной системе: 225 депутатов избирались по партийным спискам, 225 — по одномандатным округам.

Согласно окончательным итогам выборов, утвержденным Центризбиркомом РФ, «Единой России» достались 343 мандата, КПРФ — 42 мандата, ЛДПР — 39, «Справедливой России» — 23.

Источник

[den_fan]

Стройте сильную Россию обеспечьте народ стабильной работой и хорошими зарплатами))))

[ezup]

Дума возвращается в реальную политику



За прошедшие недели после выборов в Госдуму стало окончательно понятно, насколько сильно новая Дума будет отличаться от старой. О некоторых из этих отличий я и хочу поговорить с вами, потому что они затронут каждого из нас.

Если называть вещи своими именами, то у прошлой Думы была репутация «принтера», то есть органа, занимающегося штамповкой законов, которые предлагало Правительство, и в результате получалось так, что законотворческий процесс происходил где-то в недрах профильных министерств и ведомств. Депутаты же занимались самопиаром, внешнеполитическими заявлениями и подрывом имиджа самой Думы за счет вброса популистских инициатив, которые не имели шанса на прохождение, но зато собирали «лайки» и внимание СМИ.

Однако сейчас есть основания полагать, что новая Дума в этом смысле будет радикально отличаться от старой, и это хорошо. Именно так и было задумано.

Почему-то многим кажется, что парламент может работать только в двух режимах: или подписывать всё, что приходит из правительства, или, наоборот, выкидывать в корзину. Оба подхода являются неконструктивными и вредными. Депутатов, особенно одномандатников, избиратели в Думу отправили, чтобы они отстаивали их интересы, а не для того, чтобы они вели себя как популисты-истерички или послушные клерки. Сегодня, выступая перед новыми депутатами, президент сказал, что ожидает от Думы вдумчивой и ответственной работы, а также активного диалога с обществом и даже партиями, которые в парламент не вошли.

Зачем это нужно? А затем, чтобы Дума представляла интересы всех россиян, даже тех, кто не пришел голосовать, и тех, чьи партии не прошли в парламент. Депутаты должны работать на всех, и уже на примере обсуждения бюджета следующего года вы увидите, что правительству с новыми народными избранниками будет трудно, но зато совсем не скучно.

А то у нас привыкли, что главные технические решения по финансовым вопросам принимаются в рамках административных разборок между министерствами. Эту практику нужно менять. Теперь на политическом поле будет ещё один серьезный игрок в виде Думы, которая в нужный момент может и должна дёргать министров за рукав, вызывать их на ковёр, а если надо, то и ставить подножки, когда министры бегут куда-то не туда.

Новая Дума на 50% будет состоять из одномандатников, а они в гораздо меньшей степени подвержены партийной дисциплине, ведь их появление в парламенте обусловлено не благосклонностью партийных лидеров, а симпатиями избирателей конкретного региона.

Одномандатникам предстоит отвечать за свои решения не перед однопартийцами, а в первую очередь перед избирателями. Это значит, что голосовать за так называемые «антисоциальные» законы им будет очень сложно.

Судя по слухам в околопарламентских кругах, одномандатникам, представляющим ЕР и ОНФ, даны два чётких указания. Первое: регулярно бывать в своих регионах, собирать наказы избирателей, а потом в Москве рассылать их по соответствующим органам власти и следить за их выполнением. И второе: больше нельзя голосовать так, как требует партия, а потом говорить избирателям, что сердцем депутат был против.

Теперь нужно или полностью поддерживать тот или иной закон, или честно голосовать против. Это не значит, что Дума будет постоянно выступать в роли партизана, который пускает под откос законодательные инициативы правительства, а значит, что с Думой придётся считаться.

У нового спикера Вячеслава Володина есть нужный политический вес и необходимый опыт для того, чтобы Дума действительно работала как эффективный представительный орган.

Российский парламент уходит из эпохи шоу-политики и возвращается в политику реальную. Общество очень хотело возвращения публичной политики и настоящей общественной политической жизни, и власть выполнила это желание. Хочется верить, что обновленный состав Думы справится со своей нелегкой задачей и вернёт доверие общества самому главному представительному органу власти в России.

Источник

[ezup]

Депутат Госдумы: возможна приостановка договора по РСМД между Россией и США

Следующим шагом после приостановки сотрудничества с США в ядерной и энергетической сферах может стать приостановка реализации договора по СНВ и РСМД, приводит РИА Новости мнение депутата Госдумы Леонида Калашникова.

Ранее Россия приостановила соглашение с США о совместных научных исследованиях и разработках в сфере атомной энергетики.


«Я думаю, что в ряду этих дальнейших приостановок может стоять и соглашение о сокращении в сфере наступательных вооружений, потому что там была увязка с противоракетными делами в преамбуле того договора, а американцы его нарушили. Еще в 2011 году я ставил вопрос о том, что его надо нам немедленно приостанавливать», – сказал Калашников.

Он отметил, что «партнерство России с США по многим вопросам для российской стороны является очень ущербным», поэтому приостановка также договора о ракетах средней и малой дальности (РСМД) явилась бы логичным шагом.

«Нам давно пора из него выходить, он нам абсолютно невыгоден. Мы его заключили с США, когда у них были такие ракеты и у нас, мы наложили ограничения, а теперь есть Великобритания и Франция, у которых такие ракеты есть, а мы этим соглашением уже ограничены», – пояснил депутат.

Использованы фотографии: http://rusnext.ru

[ezup]

Шаманов рассказал, куда в случае войны полетят «Искандеры»




Почему все большую популярность набирает такой страшный оборот, как «третья мировая война» — между Россией и Америкой? После выхода США из российско-американских соглашений по Сирии мы, к сожалению, российские и американские силы противопоставляем. У России в Сирии теперь постоянная авиабаза Хмеймим» пункт ВМФ в Тартусе. Их защита обеспечивается зенитными ракетными системами С-400 и С-300. Свои системы ПВО и у дежурящих у берегов Сирии кораблей российского Черноморского флота.

И все эти системы защищают окружающее пространство. То есть минимум под их «зонтиком» и сирийские силы. Россия и Сирия — союзники. Если американцы решат нанести, назовем их так, предвыборные авиаудары по сирийским силам, то, интересно, останется ли Москва в стороне? Но если именно российская ракета собьет американский самолет, что будет? И Россия, и Америка — ядерные державы.

Он командовал Воздушно-десантными войсками, но сейчас генерал Владимир Шаманов — новый глава думского комитета по обороне. Так почему он, депутат, опять в форме? Возможно ли военное столкновение России и США? Об этом Владимир Шаманов рассказал в эксклюзивном интервью «Вестям в субботу».

- Владимир Анатольевич, так и хочется сказать, видя вас: здравствуйте, товарищ генерал-полковник. Думал, в гражданском придете. Бывших десантников не бывает?

— Меня делегировали в Государственную Думу Вооруженные силы. И, возглавляя комитет по обороне, на публичных мероприятиях я постараюсь быть вот в форме. Понимаю, что я — генерал-полковник, командующий ВДВ в прошлом, а сегодня председатель комитета по обороне Государственной Думы седьмого созыва.

- Вы в отставке или запасе?

— Я в запасе.

- То есть, если завтра война…

— Да.

- Вас как-то спросили, не собираетесь ли вы Соединенные Штаты посетить. Вы же под санкциями Вы сказали: если президент отправит, поеду.

— Да, обязательно.

- На гражданском аэробусе, Boeing или на десантном Ил-76?

— На основном самолете Ил-76. Он у нас трудяга. Довезет, куда надо.

- Вокруг Сирии сложная ситуация. Звучат угрозы американцев применить оружие против сирийских правительственных сил на фоне наличия российских установок ПВО на двух российских базах. Что означает прямое столкновение России с Америкой?

— Исходя из тех тенденций, которые в последнее время начали усиливать углубление кризиса, надо сказать, что вероятность повышается, потому что у нас есть свои задачи, свои обязательства. Мы там находимся по официальному приглашению законного правительства и президента. Поэтому мы предлагаем американцам скоординировать все усилия, сделать это совместно. Однако получаем категорический отказ. Это говорит о том, что нагнетание истерии — целенаправленное действие, которое ведет к дальнейшей эскалации.

- Какой радиус действия у установок С-300 и С-400? Сколько они видят и на каком расстоянии готовы сбить цель?

— Видят они далеко, больше, чем могут стрелять. Потому все базы, которые находятся в прилегающей к Сирии зоне, будь то это турецкие, английские, а также корабельные группировки…

- Они все под колпаком?

— Они все в зоне досягаемости технических средств оповещения и поражения.

- Эти установки способны сбивать самолеты или крылатые ракеты тоже?

— И то, и другое. Говоря о возможных вариантах, можно предположить, что, скорее всего,- и это прозвучало в некоторых средствах массовой информации, близких к Пентагону, рассматривается, как наиболее приоритетный удар крылатыми ракетами с кораблей.

- Чтобы Россия защитила в таком случае сирийцев, но, сбив ракету, не сбила летчиков?

— Сложно сейчас за них это дело угадывать. Не хотелось бы вообще, чтобы мы…

- Вот о чем и речь.

— Переступали эту грань дозволенного. Потому что, как бы мы ни говорили, когда появятся первые результаты поражений, тогда может наступить очень быстрое отрезвление. Но будет поздно. Важно использовать все дипломатические, военно-дипломатические методы и не допустить этого.

- Вам приходилось сталкиваться с американцами бок о бок, что называется? Вы ведете учение, а они в двухстах метрах. Наверное, в районе псковского аэродрома, как раз там Эстония уже.

— Бок о бок мне доводилось с ними участвовать в несколько иных мероприятия. По мерам доверия они нас проверяли. Потом вместе принимали участие на учениях третьих стран. Сами с ними вели переговоры. Это вполне профессиональные люди. И меня немножко удивляет некоторая бравада современных генералов и адмиралов, приближенных к администрации Обамы. У меня, честно говоря, даже вызывает некоторое недоумение, как эти люди были поставлены нынешней властью на такие высоты.

- Это безответственное отношение к тому военному потенциалу, который у них есть в руках?

— Не только к потенциалу, но и к словам, к поступкам. Элементарные вопросы корректности, корпоративности, например, про мешки, в которых трупы наших военнослужащих. Это запредельно!

- Стоит объяснить, что это говорил официальный представитель Госдепа Джон Кирби, он же бывший адмирал. Он как военный говорит, не как дипломат.

— И вот он такое себе позволил.

- Сейчас у России с Америкой остался канал, как всем известно, это официальная информация, связи военных. Но это канал, я так понимаю, на предмет не столкновения самолетов, а если действительно российские Вооруженные силы, расквартированные в Сирии, видят повышение американской военной активности, фиксируют готовность американцев произвести ракетные стрельбы или отправить самолет в сторону сирийских Вооруженных сил, дает возможность оперативно связаться, сказать: ребята, стоп! Это так?

— Возможность техническая есть. Но другое дело, будет ли она реализована. Потому однозначная попытка своей исключительности, которую нам пытались навязать последние десятилетия, уже начинает более изощренно реализовываться. И вот это может привести к сбою механизмов. Главное — этого не допустить.

- Мы — люди гражданские, но сейчас все понимают потенциал российской группировки в Сирии. Как вы оцениваете сирийскую армию?

— Благодаря в том числе нашей помощи и поддержке ее потенциал, особенно в техническом отношении и, что немаловажно, в духовном, значительно вырос. Тогда, когда Россия по законной просьбе законного правительства пришла и начала решать последовательно ряд задач, под контролем у Асада было 15% территории, а моральное состояние военнослужащих было крайне низкое. Сегодня же ситуация коренным образом изменилась. При нашей поддержке, у меня нет сомнения, Сирия последовательно будет восстанавливать свою государственность в этом регионе.

- Владимир Анатольевич, оговорим про карибскую тему. Были же разговоры в последнее время, что хорошо бы России восстановить свои базы во Вьетнаме и на Кубе. Понятно, что нужно еще дождаться разрешения суверенных правительств этих стран. На ваш взгляд, стоит вообще восстанавливать?

— Есть официальное заявление МИД Вьетнама о том, что правительство этого государства не рассматривает восстановление иностранного присутствия.

- Хотя они разрешают заход кораблей.

— Да.

- И техническое обслуживание, что тоже немало.

— Эти базы были построены при прямом участии Советского Союза. И проводить в этом направлении работу, наверное, разумно. По крайней мере, с точки зрения профессиональной, они, конечно бы, нам оказали необходимое подспорье в диалоге.

- А Куба?

— И по Кубе я тоже это имею в виду.

- А что бы вы там видели? Понятно, что не ядерные ракеты. Возвращение учебной бригады в идеале?

— Хотя бы присутствие в минимальном количестве, как бы полк Язова в свое время. Почему бы нет? Я бы разместил там парашютно-десантный полк.

- У вас прямо глаза загорелись!

— Да?

- Теперь о конкретных вооружениях. Недавно российские военные власти подтвердили, что «Искандеры» действительно были перемещены в Калининградскую область. В странах Прибалтики ор стоит по этому поводу невероятный. В чем смысл установки «Искандер», которая появляется в Калининградской области? Что она меняет в балансе?

— Это очень высокоэффективное вооружение, которое полностью соответствует параметрам договоренности о ракетах малой и средней дальности.

- Не нарушает закона Горбачева-Рейгана?

— Абсолютно не нарушает.

- Потому что это — одна из претензий.

— Все попытки навязать нам претензии вообще ничего из себя не представляют.

- А в чем смысл «Искандера»? Я знаю, что на него можно ставить обычную боеголовку, можно — ядерную.

— О ядерной давайте говорить не будем. А в той части, которая касается обычной, то, да, это повышенный заряд, удивительная точность. Как говорят артиллеристы, попадание в кол. То есть по существу отклонение от точки прицеливания составляет не более одного метра. Соответственно, эти ракеты будут, прежде всего, нацелены против тех объектов, которые нарушают баланс, равновесие и которые поставлены или будут ставиться в обозримом будущем в рамках так называемого ПРО.

- То есть противоракетной обороны США в Европе, в Польше?

— Да. Хочу обратить внимание на такие два показателя, которые говорят о том, что все это проводится чисто пропагандистски и как акция прикрытия. Они вначале разводят шум, обвиняя нас в чем-то, а под прикрытием этого реализуют свои замыслы. Численность контингента, привлекаемая на территорию стран Балтии и Польши, в том числе к этому процессу подключается сейчас и Украина, возросла за 15 лет. Это контингент, который никакого отношения к этому региону не имеет.

- Натовского контингента?

— Натовского. А интенсивность проводимых мероприятий различного масштаба выросла в шесть раз. Так кто кого должен обвинять?

- Завершу тем, с чего начинал. Вы пришли на это интервью в военной форме. Я думаю, все, Шаманов – десантник, а по ходу разговора понял, что вы — больше думец. Поздравляю вас с избранием главой комитета по обороне.

— Спасибо.

[ezup]

Госдума рассмотрит инициативу о запрете денежных переводов на Украину

На портале РИА Новости Украина появился материал, в котором речь идёт об инициативе по запрету осуществления денежных переводов с территории России на территорию Украины. Автором такой инициативы стал депутат Государственной Думы от фракции «Единая Россия» Владислав Резник. По словам Резника, необходимо принять закон, на основании которого станет невозможным использование иностранных платёжных систем для «украинских» переводов. Действие российских платёжных систем на Украине, напомним, несколько дней назад в рамках нового пакета санкций запретил президент «незалежной» Пётр Порошенко.

Из пояснения к законопроекту:
Законопроект направлен на устранение негативных последствий запрета на деятельности российских платежных систем на территории Украины, введенного 17 октября 2016 года.

В законопроекте говорится о том, что всякая иностранная платёжная система, которая будет пренебрегать запретом на перевод средств на Украину, будет оштрафована Центральным банком РФ на сумму перевода.

Если учесть, что общая сумма переводов из РФ на Украину (а часто переводы осуществляют гастарбайтеры) исчисляется миллиардами долларов, штрафные меры ЦБ в отношении нарушителей могут отрезвить те самые платёжные системы и сервисы, которые запретом будут пренебрегать.

Если законопроект будет принят, то для перевода средств из России на Украину тем же гастарбайтерам придётся использовать сложные схемы с использованием промежуточных счетов в третьих странах. Это увеличит потери при переводе средств и нанесёт дополнительный удар по украинской экономике.

Фактически меры Владислава Резника – один из вариантов по компенсации украинского суверенного долга перед РФ и ответ на санкции г-на Порошенко.

Можно позволить себе посоветовать Владиславу Резнику дополнительную меру - разрешить использовать для переводов услуги исключительно тех филиалов банков, которые зарегистрированы в Республике Крым и Севастополе с одновременным признанием Украиной их российской юрисдикции...

[ezup]

Слуг народа оставят без яхт и Ниццы




Статус депутата и госчиновника, дававший до недавнего времени своим обладателям в России достаточно много самых разных привилегий, теперь может существенно осложнить им жизнь. Мало того, что парламентариев теперь будут штрафовать за пропуски «пленарок», так еще им, как и некоторым государственным служащим, хотят запретить проводить отпуск за границей.

Речь, правда, идет не обо всех слугах народа, а только о тех, кто имеет доступ к государственной тайне. Соответствующие законодательные поправки, по информации RT, в настоящее время готовит член думского комитета по бюджету и налогам Евгений Фёдоров.

По мнению парламентария, когда «Америка и Европа объявили нам экономическую войну» и прилагают все усилия, чтобы «посеять панику и вызвать массовые беспорядки», необходимо заботиться о безопасности страны и «пересмотреть свои взгляды на отдых». Он считает недопустимым, что российские чиновники развлекаются в Ницце и Куршевеле, в то время как Запад продолжает давить нашу страну санкциями.

Федоров предлагает забирать у них загранпаспорта и выдавать только по поручению руководства. Фактически — по аналогии с силовиками, для которых зарубежные курорты на сегодняшний день доступны, но только при наличии особого письменного разрешения от начальства.

Насколько необходимо введение подобных строгостей? И не приведут ли эти меры к воссозданию «железного занавеса»? Об этом в беседе с корреспондентом «СП» рассуждает генеральный директор Института региональных проблем, политолог Дмитрий Журавлев:

— Должен заметить, что в инициативе Федорова объединены два вопроса. Первый — не пускать, чтобы сохранить тайну. И второй — не пускать к врагам, чтобы не отдыхали в Куршевеле, когда Запад нас не любит. Это, на самом деле, две разные темы.

То есть, действительно, серьезных секретоносителей выпускать за рубеж, наверное, не стоит. Но это должен быть селекционный процесс. Поэтому можно и нужно узаконить ту практику, которая существует сейчас. Когда секретоноситель не лишен права выезда, но для этого выезда он должен получить санкцию своего руководства. Потому что, скажем, любой чиновник администрации президента у нас является носителем государственных секретов.

«СП»: — Но Федоров предлагает то же самое…

— Да. Но этим секретом у него может быть и количество комнат на этаже в администрации. Какими-то другими — реальными секретами — он не владеет. И наоборот, может обладать какими-то важными секретами.

Ведь у нас доступ к секретности — это ранговое явление. Ты достиг определенного уровня — тебе автоматически доступ сделали. А есть ли в твоей работе реальные секреты или нет, это уже совсем другой вопрос.

Поэтому тут я ввел бы селекцию. Для тех, кто обладает серьезными государственными тайнами — да, выезд запретить. Не пускать их за рубеж, хотя бы ради их же личной безопасности. Если напряженность будет возрастать, то там могут уже и не «парламентские методы» убеждения быть использованы.

Но вряд ли стоит водить какие-то ограничения, если человек имеет доступ к секретности, но при этом не имеет в своей работе реальных секретных материалов. К тому же, факт получения таких материалов, он же оформляется. Вы просто не можете работать с секретными материалами, чтобы это нигде не было отмечено в документах.

Собственно, в МВД — так же. Они испрашивают разрешения. И если руководство считает, что товарищ никакими секретами не обладает, то — пусть катается.

Это, что касается секретности. Куршевель — совсем другая тема.

«СП»: — Поясните.

— Это тема лояльности российской элиты к собственной стране. Она не связана с секретами. Вопрос в том, что, если ты служишь этой стране, то почему деньги отдаешь другой. Отдых — это в первую очередь вложения в экономику страны, где ты отдыхаешь.

Но я не знаю, насколько мы готовы этот вопрос решать законодательно. То есть, законодательно взять и запретить элите ездить за рубеж можно только при условии, что вы гарантируете этой элите тот же высокий уровень обслуживания на собственной территории. А тут у меня есть большие сомнения — что мы готовы сейчас переключить весь тот поток туристов, который у нас ездит за рубеж, на собственные курорты.

Вот если готовы, то это будет не совсем демократично, но, в общем, рационально. Но я все-таки не уверен, что готовы. Поэтому здесь, может быть, просто принять какой-нибудь моральный кодекс политика, который не одобрял бы поездки элиты за рубеж. А просто запретить… И что? Мы что, можем выдать им бумажку, что их в Крыму обслужат так же как во Франции? Очень сомневаюсь. Просто потому, что мест не хватит.

«СП»: — Но в целом инициатива актуальна?

— Большой вопрос: сможем ли мы это сделать? А, во-вторых, имеем ли право юридически?

Возможность секретоносителей покидать страну регламентируется во всех демократических странах. И человек, который работал в манхэттенском проекте, из Америки уехать бы точно так же не смог, как наш «секретник».

Что же касается схемы «не хорошо кормить чужих», то это должно быть все-таки не правовым решением, а морально-политическим.

«СП»: — Например?

— Чтобы партии своих депутатов призвали не ездить. И наказывали бы их за нарушение этого призыва. Чтобы государственные корпорации внутренним решением настраивали своих сотрудников отдыхать внутри страны. Тем более что отдыхают они на деньги корпорации — на что отпускается дополнительное финансирование. А если компания платит, она имеет право давать совет, куда эти деньги тратить.

Но это все равно не может быть правовым документом. Нельзя написать в законе — «гражданин РФ не имеет права отдыхать во Франции». Во-первых, весь мир хохотать будет. А во-вторых, мы реально это обеспечить в сегодняшних условиях не сможет.

Поэтому, я думаю, что поправки «по секретности», если их смягчить, были бы разумны. Но поправки по политическому классу просто не имеют правового смысла. Здесь именно политико-этический смысл. А тогда, соответственно, их нельзя оформлять через правовые документы.

«СП»: — А как вы относитесь к тому, что депутатов-прогульщиков теперь будут лишать части зарплаты?

— Инициатива разумная и логичная. Но это поможет только в случае, если будут реально штрафовать. Потому что зарплату депутату платят за работу в Думе. А не за сам факт получения значка.

Независимый политолог Александр Асафов считает, что у инициативы Федорова есть несколько спорных моментов:

— На самом деле, люди, которые имеют доступ к государственной тайне, и так ограничены в перемещениях существующим законом. И в этом смысле риторика законопроекта излишняя. Но направление — правильное. Если мы строим российскую государственность, говорим о суверенитете, гордимся Крымом, который, как часто заявляется, должен стать туристической Меккой для России, то тут, конечно, депутаты должны стать примером.

Но только по личной мотивации, по личной воле. Речь не идет о патриотизме по принуждению.

Просто если кто-то из депутатов говорит, что нужно развивать внутренний туризм, то пусть первый и развивает его своим примером. Чтобы не на яхте фешенебельной, арендованной за сотни тысяч евро, его ловили на Лазурном берегу или в Майями папарацци, а на Байкале, Алтае, Сахалине, Камчатке, в Крыму — у нас много замечательных мест.

Что касается государственной тайны, то тут надо понимать, работают ли они с этими данными или нет. Мне кажется, это должны контролировать специальные органы. Возможно, стоит создать какую-то комиссию из сотрудников специальных служб, которые за этим следят. Она бы определяла, может ли конкретный депутат, работающий, например, с деталями военного бюджета, являться носителем важных госсекретов.

Но просто забрать у всех паспорта как у колхозников в советское время, мне представляется, не очень конструктивным.

Свободная Пресса

[ezup]

Зарплаты врачей: решится ли Минфин саботировать "майские указы" Путина?

Комитет Госдумы по бюджету и налогам поддержал инициативу Минфина урезать рост зарплат медикам в 2017 году почти вдвое. Финансовое ведомство заявляет о нехватке средств в регионах, тогда как Кремль говорит, что инициатива "не формализована". Позволит ли руководство страны в очередной раз экономить на бюджетниках?

Минфин предлагает урезать повышение зарплат работникам медицинской сферы в 2017 году

"Впервые о том, что в будущем году нужно экономить на повышении зарплат врачам и учителям, руководство Минфина заговорило в мае 2016-го, - рассказал ФБА "Экономика сегодня" проректор Академии труда и социальных отношений Александр Сафонов. – Проведенные соцопросы показывают: поступающие в Росстат отчеты о зарплатах бюджетников и реальная ситуация разнятся – доходы врачей и учителей ниже процентов на 30. То есть выполнение "майских указов" президента 2012 года Минфин уже срывает, и если сэкономить на повышении зарплат в 2017-м разрыв будет еще более разительным. В теории, это должно демотивировать сотрудников финансового ведомства от манипуляций с защищенными статьями бюджета, такими как зарплаты бюджетников и пенсии".

Ранее Комитет Госдумы по бюджету и налогам рекомендовал проект бюджета Фонда обязательного медицинского страхования (ФОМС) на 2017 год и плановый период 2018-2019 годов ко второму чтению. В нем рост доходов сотрудников медицинской сферы снижен с 10,6 процента до 5,4 процента. По словам руководства Минфина, инициатива связана с тем, что регионы будут испытывать трудности с финансированием запланированного сейчас темпа роста зарплат в 10,6%, поскольку средства на софинансирование роста зарплат в таких масштабах не были заложены в региональных бюджетах.

"Инициатива Минфина теоретически может пройти, ведь перед подачей законопроекта в Комитет по налогам Госдумы он согласовывается с экспертами администрации президента. Однако не стоит забывать, что 2017-й год – предвыборный, а в 2018-м в России будет избираться новый президент. Весьма сомнительно чтобы руководство страны сейчас пошло на непопулярные меры в отношении бюджетников, которые считаются активной электоральной силой в РФ. С другой стороны, денег у региона действительно нет, и другой выход у Минфина – повышать субсидии", - отмечает эксперт.

Покушение на защищенные статьи и альтернативы этому

Минфин намерен перенаправить сэкономленные на зарплатах врачей деньги в резервы бюджета ФОМС

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков прокомментировал инициативу Минфина, назвав ее всего лишь "предложением одного из ведомств", которое "не формализовано". При этом в "майских указах" Владимира Путина от 2012 года говорится, что к 2018 году средняя зарплата врачей и научных сотрудников должна в два раза превысить среднюю по региону. Повышения зарплат бюджетникам были заложены в специальную стратегию, призванную повысить доходы педагогов и медиков. В 2012 году разрыв между средней зарплатой бюджетников и работников частного сектора составлял около 30–40%.

"Минфин сам загнал регионы в кризис, собирая с них львиную долю доходов в пользу федерального бюджета. Он компенсировал это повышением налогов и сборов, которые в теории должны были помочь федеральным субъектам исправить ситуацию. Но в условиях кризиса как население, так и предприятия болезненно реагируют на введение новых сборов. Потому регионы столкнулись с нехваткой средств. В данной ситуации Минфин мог бы не забирать у субъектов сборы в Фонд обязательного медицинского страхования в 5,1 процент сверх суммы 800 тысяч рублей, а оставить их местным бюджетам на поддержку здравоохранения", - полагает профессор Академии труда и социальных отношений Андрей Гудков.

"Создавшаяся ситуация напоминает положение, когда Минфин намеревался отказаться от единовременной выплаты военным пенсионерам в январе 2017 года – ситуация разрешилась в пользу населения после вмешательства президента Владимира Путина. Не исключено, что сейчас история повторится, и главе государства лично придется отстаивать повышение доходов медиков. Вырулить их подобных спорных и непопулярных ситуаций Минфин может лишь одним способом – перестать покушаться на защищенные статьи населения, изыскивая возможность сэкономить в других сферах", – резюмирует Александр Сафонов.

Максим Бут