[ezup]

По итогам референдума Великобритания приняла решение о выходе из Евросоюза. За «Брекзит» проголосовали 52 процента избирателей, против — 48 процентов, явка составила рекордные с начала 1990-х годов 72 процента.

Как голосовала Великобритания

Желтым цветом обозначены регионы, где большинство жителей выступают за сохранение членства в ЕС, синим - за выход Великобритании из Европейского союза.

Англия
Южная часть страны хоть географически и находится ближе к европейскому материку, при этом всё же её жители проголосовали за выход из ЕС. По данным ВВС, в Англии 14,9 млн жителей высказались за независимость, их противников оказалось 13,1 млн.

Согласно результатам подсчёта бюллетеней в избирательных округах Лондона подтвердили приверженность жителей столице идее о независимости Великобритании. Большинство избирателей английского Манчестера выступили против выхода Великобритании из состава ЕС,сообщает ТАСС

Уэльс
В соответствии с окончательным подсчётом голосов, граждане Великобритании, проживающие в Ульсе, предпочли бы выйти из ЕС.

Всего за разрыв отношений с Брюсселем выступили 854,6 тыс. избирателей Уэльса, за сохранение членства - 772,3 тыс., сообщается на официальном сайте ВВС.

Шотландия
Большинство шотландцев не поддержали идею о выходе из Европейского союза. По последним данным, 66,6% голосов в Глазго и 74,4% в Эдинбурге люди отдали за сохранение единства Британии и ЕС, сообщает РИА Новости. По данным BBC 1 млн жителей региона проголосовали за выход из союза, 1,6 млн - против.

Первый министр Шотландии Никола Стерджен заявила, что результаты выражают мнение народа. «Референдум ясно дал понять, что народ Шотландии видит свое будущее в ЕС», - сказала она.

Ранее Стерджен предупреждала, что в случае Brexit Шотландская национальная партия будет добиваться проведения нового референдума о независимости региона.

Северная Ирландия
440,4 тыс. избирателей в этом регионе Великобритании поддержали сохранения статуса-кво в отношениях с Брюсселем, а 349 тыс. посчитали, что Великобритании будет лучше вне ЕС, сообщает ВВС.

Первоисточник https://russian.rt.com
Использованы фотографии:BBC

[Люциан]

Уже посчитано, что на выход из ЕС, Великобритании потребуется минимум 5 лет.

[ezup]

По итогам подсчёта результатов референдума по вопросу членства Великобритании в ЕС, большая часть страны проголосовала за выход из Евросоюза. Это решение граждан Великобритании имеет историческую значимость и является первым в истории ЕС примером подобного волеизъявления.

Долгое время на протяжении подсчёта голосов окончательный итог был не очевиден. По мере поступления новых данных вперёд вырывали то евроскептики, то еврооптимисты. Так, после обработки бюллетеней с чуть более 30 участков, за то, чтобы Великобритания вышла из сообщества 28 государств, высказались 53,3% британцев (1,12 млн человек), против — 46,7% (982,4 тыс. человек). Однако через некоторое сторонники ЕС вырвались вперёд, но лишь для того, чтобы вновь уступить превосходство. С переменным результатом подсчёт голосов шёл достаточно долгое время, пока не результаты голосования, наконец, не стали очевидны.

Главным лидером сохранения членства в составе ЕС в Великобритании являлся действующий премьер-министр страны Дэвид Кэмерон. Он неоднократно публично заявлял о том, что выход Великобритании из состава Евросоюза может повлечь за собой глубокий экономический кризис и нанести удар по интересам жителей королевства. Непосредственно в ночь подсчёта голосов он обратился ко всем сторонникам членства в ЕС, выразив им благодарность за поддержку.

«Благодарю всех, кто проголосовал, чтобы Британия чувствовала себя сильнее, безопаснее и лучше в Европе», — написал он на своей странице в Twitter.

Thank you everyone who voted to keep Britain stronger, safer & better off in Europe — and thousands of @StrongerIn campaigners around the UK
— David Cameron (@David_Cameron) 23 июня 2016 г.

Как отметил член Общественной палаты РФ и президент Фонда исследований проблем демократии Максим Григорьев, Кэмерон и его правительство использовали политику запугивания населения, для того, чтобы поддержать проевропейскую точку зрения. «Ему (Кэмерону. — RT) удаётся запугивать население и делать это достаточно успешно, вплоть до того, что министр финансов открыто говорит, что если Великобритания выйдет из ЕС, то он будет вынужден увеличить налоги, вырастут цены в магазинах, вырастут цены на товары потребления, уменьшится социальная поддержка жителей», — заявил Григорьев.

Несмотря на это, сторонникам сохранения членства в союзе не удалось одержать победу над своими оппонентами, среди которых одним из наиболее заметных был давний товарищ Кэмерона и бывший мэр Лондона Борис Джонсон. Он стал известен своими предельно резкими комментариями относительно политики Брюсселя. В частности, ему принадлежало сравнение политики ЕС и нацистской Германии. По мнению Джонсона, Брюссель, так же как и Берлин в середине прошлого века, стремится любыми методами поставить под контроль Европу.

Помимо протеста против ограничивающей суверенитет политики европейских бюрократов, важным аргументом для сторонников выхода из состава ЕС стала проблема мигрантов. Особый протест вызвал недавно принятый закон ЕС, позволяющий выходцам из Восточной Европы неограниченное время искать работу в западноевропейских странах и при этом пользоваться социальными льготами.

Свою роль в решении британцев могли сыграть и регулярные траты Лондона на общеевропейские нужды. Сторонники брексита утверждают, что каждый день Лондон переводит в структуры ЕС £50 млн, и эти средства могли бы пойти на здравоохранение или другие нужды. Деньги из британского бюджета идут, в частности, на выплату зарплат чиноникам ЕС: оклады 10 тыс. (!) евробюрократов превышают оклад премьер-министра Великобритании.

При этом Евросоюз ставит под достаточно жёсткий контроль рынки стран-членов, устанавливая строгие регламенты. Возможность освобождения рынка из-под влияния европейских норм, которые некоторые считают дискриминирующими, также могло повлиять на решение британцев, особенно деловых кругов общества.

Впрочем, сторонники сохранения членства в составе ЕС также имели свои экономические аргументы. Так, по их данным, тратя ежегодно £5,7 млрд (€7,2 млрд) на пребывание в едином европейском рынке, Британия получает от него £91 млрд (€115 млрд). По подсчётам Britain Stronger in Europe, в случае брексита расходы каждой британской семьи увеличатся на £4,3 тыс. в год, так как вырастут цены на продукты питания, топливо и электроэнергию. Сохранение членства повлечет создание к 2030 году дополнительных 790 тыс. рабочих мест, в противном случае 950 тыс. человек останутся без работы. Сегодня объём прямых иностранных инвестиций в Великобританию превышает £50 млрд в год. Согласно исследованию Лондонской школы экономики, брексит уменьшит их на 22% и приведёт к падению ВВП на 6%.

Иммиграция также не пугала сторонников единой Европы. Так, член комитета «Уэльс сильнее в Европе», бывший член руководства BBC Герейнт Талфен Дэвис утверждал, что приток иностранной рабочей силы оказывает поддержку британской экономике.

«Бизнес даже может указать на то, что мы нуждаемся в иммиграции. Если вы посмотрите на демографическую картину в стране, вы поймёте, что, мы нуждаемся в приезжающих к нам молодых людях. 9% докторов в Великобритании прибыли из стран ЕС, каждый пятый, работающий в сфере автоуслуг, рождён за рубежом. Таким образом, иммигранты в Великобритании представляют ценный ресурс для экономики всей страны», — отметил Дэвис.

Несмотря на это, сторонники полного суверенитета Великобритании одержали победу над своими противниками, что ставит вопрос о возможном будущем самого ЕС. Как отмечает политический эксперт Анна ван Денски, несмотря на выход Великобритании из состава Евросоюза, он может сохраниться за счёт прочных связей между его континентальными членами, особенно Францией и Германией, образующих основу союза.

«Блок основан на союзе между Германией и Францией, двумя ключевыми странами, и пока они сохраняют партнёрство, союз имеет будущее. Но, конечно ключевой задачей ЕС будет как можно более быстрое внутреннее реформирование. Оно должно удовлетворить интересы граждан и превратить ЕС в более открытое объединение, поскольку сейчас многие решение принимаются за закрытыми дверьми. Процесс должен быть намного более демократичным», — полагает ван Денски.

Тем не менее, многие эксперты отмечают, что выход Великобритании из состава ЕС может подстегнуть евроскептиков и спровоцировать аналогичные меры со стороны других стран, в которых число противников общей европы достигнет критической массы.

Источник

[ezup]

Нельзя просто так взять и выйти из ЕС: 5 шагов, которые необходимо сделать Великобритании

Жители Великобритании сегодня проголосовали за выход страны из ЕС. Несмотря на то, что существует чёткий порядок выхода из союза, ни одно государство ещё не применяло этого механизма. RT объясняет, какие действия теперь необходимо предпринять британским властям, чтобы официально покинуть Евросоюз.

1. Великобритания заявляет Европейскому совету о своём желании выйти из ЕС
Механизм выхода прописан в статье 50 Договора о Европейском союзе. Официальный процесс начинается после уведомления страной Европейского совета о своём желании выйти из состава ЕС. Европейский совет — высший политический орган Европейского союза, состоящий из глав государств и правительств стран — членов ЕС. Членами Европейского совета являются также его председатель, избираемый на 2,5 года, и председатель Еврокомиссии.

2. Великобритания и ЕС обсуждают условия выхода
В течение всего переговорного процесса по выходу из ЕС Великобритания остаётся его членом и должна продолжать исполнять все обязательства, предписанные Договором о Европейском союзе. Несмотря на это, представители Великобритании в Европейском совете не должны участвовать в обсуждениях о выходе страны из союза или принимать участие в голосовании.

3. Стороны голосуют
Два главных законодательных органа ЕС – Европарламент и Совет Европейского Союза обсуждают условия выхода и проводят голосование.

Европейский парламент состоит из более чем 700 представителей и напрямую избирается гражданами государств — членов Союза. Вместе с Советом Европейского союза парламент образует двухпалатную законодательную ветвь власти ЕС. Для официального утверждения выхода, договор должны поддержать простым большинством голосов.
Совет Европейского союза — наряду с Европейским парламентом, один из двух законодательных органов Европейского союза. В Совет входят 28 министров правительств стран-членов Европейского союза в составе, зависящем от обсуждаемого круга вопросов. Также без права голоса в Совете участвует соответствующий еврокомиссар. Для утверждения сделки в Совете Европейского союза за неё должно проголосовать квалифицированное большинство( ⅔ или ¾ голосов). В данном случае 20 из 27 членов Совета.

4. Начинается процесс выхода
На исполнение всех условий, предусмотренных договором дается 2 года с момента уведомления Европейского Совета. Однако срок может быть увеличен, но только если все члены Европейского Совета проголосуют за это.

5. Британия выходит из ЕС
По истечении установленного срока Великобритания автоматически выходит из состава ЕС, даже в том случае если сторонам так и не удалось достичь всех договорённостей. Британия теряет все права и обязанности членства в Союзе: свободная торговля, свободное передвижение граждан внутри ЕС и другие.

Источник

[ezup]

Фокусы западных демократий: Британия останется в ЕС

Добавим ложку дегтя к бочке референдумного меда в Великобритании: итоги голосования – никак не соотносятся с выходом из Евросоюза. Издание Foreign Policy уже объявило, что Brexit – всего лишь мнение населения и не влечет за собой обязательного выхода страны из ЕС. Западная демократия устроена настолько ловко, что власть предержащие имеют все законные основания не обращать на него внимания.
Любой референдум на западе – это вариант выражения общественного мнения. Цель его создавать у населения иллюзию борьбы за свои права и права на такую борьбу. Удовлетворено оно будет, если это будет выгодно верхушке. Brexit не исключение.

Референдум в западных странах, как правило, имеет содержание плебисцита. Последний всего лишь расширенный опрос общественного мнения, который не обязателен для исполнения на государственном уровне. Фактически западная демократия не использует инструмента всеобщего прямого волеизъявления населения.

При всей шумихе, развернутой в западных СМИ, от речей до выхода должно произойти много процедур, которые не обязано делать британское правительство. Никто и не рассматривает выхода Лондона из дружной семьи народов, потому что в Брюсселе нет заявления от страны. Согласно ст.50 Лиссабонского соглашения только это заявление причина для рассмотрения выхода из ЕС.

Лидеры крупнейших стран членов Евросоюза заявили, что такого послания из Лондона не приходило. Нет, предмета для обсуждения.Переговоры, так или иначе, состоятся (сегодня), но на них постараются прийти к компромиссу и оставить все, как есть. Людей запугивают выходом из состава государства Шотландии, Северной Ирландии и Гибралтара, которые тоже угрожают референдумом. Только вот о том, что итоги референдумов по выходу из состава Соединенного королевства тоже могут быть не исполнены правительством, забывают напомнить.

Сейчас у тех, кто реально решает судьбу туманного Альбиона, есть время для просчёта последствий своих любых действий. А экономические прогнозы неутешительны. Под ударом окажется 45% британского экспорта, а ВВП ЕС потеряет на этом $3 трлн. Кто-то думает, что Лондон и Брюссель пойдут на это во имя исполнения общественного мнения?

Даже очевидное нежелание быть жесткими со страной-отщепенцем у ведущих европейских стран свидетельствует о некоторой отвлекающей составляющей референдума. Лидеры ЕС настолько мягкие, что это отмечают сторонние наблюдатели.

«Меркель не хочет наказывать Соединенное Королевство за его решение. Прагматизм Меркель говорит о том, что, в конечном счете, именно она будет тем, кто задаст тон переговоров с другими лидерами ЕС 28 июня, а также будет вести переговоры».Глава Европейского направления центра Eurasia Group Муджтаба Рахман.

По-прежнему придерживаемся мнения, что вся эта шумиха лишь дымовая завеса, которая прикрывает другие изменения в Европе.

Пока два противоположных общественных мнения Британии будут сражаться под пристальным вниманием других европейских народов, на континенте пройдут глобальные, судьбоносные изменения, тихо, не привлекая к себе внимания.

СКВ же останется на своем месте, вот только условия для страны могут стать самыми благоприятными в ЕС, а возможно и исключительными.


Ссылка на источник