[ezup]

Сотрудники госдепартамента США в письме руководству ведомства предлагали наносить удары по войскам правительства Сирии по "югославскому сценарию", пишет издание New York Times, в распоряжении которого оказался текст документа.

На прошлой неделе стало известно, что полсотни чиновников американского госдепартамента подписали меморандум, предназначенный для внутреннего пользования, с призывом начать бомбардировки сил официального Дамаска. Они называют это единственным способом борьбы с "Исламским государством" (группировка запрещена в России) и достижения мира в Сирии. Официальный представитель ведомства Джон Кирби подтвердил факт обращения, однако не стал раскрывать его детали, отметив лишь, что руководство изучает его, передают РИА Новости.

"Мы видим смысл в более активной военной роли США в Сирии на основе разумного использования удаленного оружия и оружия с воздуха, что могло бы способствовать и продвигать более целенаправленный и агрессивный дипломатический процесс под руководством США", — говорится в письме, которое цитирует газета.

В комментариях издания к документу поясняется, что под "удаленным оружием" имеются в виду, в частности, крылатые ракеты, которые могут запускаться на большом расстоянии, что не позволит войскам сирийского правительства отвечать на такие удары. Именно таким образом действовала коалиция НАТО во главе с США во время операции в Югославии в 1999 году, которая заставила власти страны начать политический диалог, закончившийся провозглашением независимости Косово.

- Некоторые говорят, что такое сравнение некорректно из-за активного участия России и Ирана в этой войне (в Сирии), и предполагают, что эти страны могут усилить свою деятельность по поддержке сирийских войск, чтобы нейтрализовать любые американские удары, — прокомментировал документ журналист NYT Макс Фишер.


Всего в закрытом письме сотрудников госдепартамента десять пунктов, в каждом из которых приводится обоснование необходимости ударов по правительству Сирии для прекращения гражданского конфликта в стране, решения гуманитарных проблем, возвращения беженцев, а также для борьбы с группировкой "Исламское государство". Последнее объясняется тем, что удары США прекратят атаки сирийских войск на силы оппозиции, которая сможет сконцентрироваться на борьбе с ИГ.

Фишер в связи с этим напоминает, что в Сирии есть большой риск того, что разрозненные группировки оппозиции могут начать в этой ситуации борьбу за власть в стране.
- Это произошло в Афганистане в 1992 году, когда повстанцы, которые победили власть, начали многолетнюю гражданскую войну между собой, а также в Ливии в 2011 году, — пишет журналист.
Также критически он оценивает предложение авторов письма создать бесполетную зону в Сирии.
- Письмо не отвечает на вопрос о том, будет ли применяться бесполетная зона для российских самолетов, и как Вашингтон собирается вводить ее без риска большого конфликта (с Россией), — констатирует Фишер.
В целом, говорит он, письмо показательно тем, что в нем отсутствуют важные проблемы, решение которых необходимо для завершения конфликта в Сирии.


- Оно не говорит, как устранить глубокие разногласия даже среди союзников о том, как должно выглядеть мирное соглашение. Оно не предоставляет правовую основу для войны против Сирии, которую Россия, несомненно, блокирует в ООН. Оно не говорит, как удалить Асада, не допуская развала сирийского правительства. Письмо, скорее, констатирует разочарование или даже возмущение нынешней политикой, чем предлагает конкретные альтернативы, — пишет автор New York Times.
Письмо чиновников госдепа раскритиковали в Москве. Так, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что насильственное свержение власти в Сирии может стать причиной хаоса в регионе.

В МИД России, в свою очередь, выразили надежду, что Вашингтон не повторит ошибки, которые были допущены ранее в Ираке и в других странах, где Запад пытался силой решить внутренние проблемы.
- Все международные форматы, которые созданы с участием Соединенных Штатов, соответствующая резолюция Совета Безопасности ООН, документы, принимаемые по итогам встречи МГП, говорят о том, что никакого силового сценария для решения сирийского вопроса не предусматривается. Только мирный путь, только политический диалог, — отметила представитель ведомства Мария Захарова после появления первых данных о меморандуме госдепа.
В российском Минобороны и вовсе выразили беспокойство по поводу решения столь важных вопросов "голосованием трудового коллектива".

[ezup]

Наш импульсивный внешнеполитический истэблишмент (The American Conservative, США)




Примерно 50 сотрудников Госдепартамента подписали служебную записку, призывая президента Обаму начать воздушный и ракетный обстрел Сирии, находящейся под контролем режима Башара Асада (Bashar Assad).

«Разумное применение воздушного оружия и оружия дальнего действия, — утверждают они, — позволило бы укрепить внешнюю политику США, сфокусировав и упрочив ее усилия».


Вкратце, чтобы поддержать наших дипломатов и показать, что мы не шутим, нам следует начать бомбить сирийскую армию.

И это при том, что Сирия на нас вовсе не нападала. Да и Конгресс CША пока еще не объявлял Дамаску войны и военных действий не одобрял. Отчего же эти ястребы уверены, что Обама изыщет полномочия раскрутить войну в Сирии?

Государство, которое считает Конституцию, наделившую Конгресс исключительным правом объявлять войны, сугубо рекомендательной? Разве не за развязывание войны осудили нацистов в Нюрнберге?

Если американские бомбы и ракеты все же посыпятся градом на Дамаск, к вящей радости новоявленных вашингтонских Паттонов, то что нам останется, когда союзники Асада Иран и «Хезболла» решат поквитаться с американскими дипломатами, как это было в Бенгази? Что нам останется, если сирийские ракеты и русские истребители начнут сбивать наши самолеты?
(Джордж Смит Паттон (George Smith Patton) — один из главных генералов американского штаба времен Второй мировой войны, принимал самое активное участие в ходе проведения кампаний во Франции, Северной Африке, на Сицилии, во Франции и Германии — прим. пер.)

Объявить войну «Хезболле», Ирану и России?

Представьте себе, что американские налеты сломили сирийский режим и что Асад бежал. Кто заполнит вакуум власти в Дамаске, если не самые отпетые террористы вроде «ан-Нусры» или ИГИЛ (террористические организации, запрещенные в РФ)?

И если ИГИЛовцы первыми войдут в Дамаск и начнут резать алавитов и христиан, не придется ли нам послать нашу армию им на помощь?

По мнению директора ЦРУ Джона Бреннана (John Brennan), ИГИЛ расширяет свое влияние на Европу и Америку. Насколько оправданно в такой ситуации атаковать с воздуха сирийский режим и сирийскую армию, которые на сегодняшний день остаются последней линией защиты между ИГИЛ и Дамаском?

Кто-нибудь вообще представляет себе, чем это чревато?

По всему Ближнему Востоку, куда бы мы ни ввязались — в Афганистане, Ираке, Ливии, Йемене, Сирии — люди продолжают страдать и гибнуть, а сами мы неизбежно попадаем в западню.

Может, уже хватит воевать в этом богом забытом регионе?

На прошлой неделе русские самолеты атаковали сирийских повстанцев, которых мы обучали и вооружали, науськивая на Асада.

А Джон Керри (John Kerry) заявил: «Россия должна понимать, что наше терпение не безгранично». Но с чего нам было вооружать бандитов против Асада?

И кто придет на его место? Альянс между Москвой и Дамаском насчитывает десятилетия. Сирия предоставляет России военную базу в Средиземном море. Владимир Путин поддерживает сирийский режим в трудную минуту гражданской войны, и эта поддержка совершенно легальна.

А вот наша политика, напротив, выглядит сомнительной.

Где это Обама обзавелся правом вооружать повстанцев, чтобы устранять неугодные режимы? Может, это Конгресс одобрил? Или это еще одна миссия ЦРУ в рамках «проекта Демократия»?

Да к чему нам вообще убирать Асада?

Внешняя политика США кажется непродуманной, реакционной, импульсивной.

На прошлой неделе 31 000 натовских солдат провели учения в Польше и Прибалтике, недалеко от границы с Россией.

Немецкие танки прикатили в Польшу впервые с 1945 года.

Кроме того, мы планируем разместить там четыре натовских батальона (американский, британский, немецкий и, наверное, канадский, раз уже французы и итальянцы отказались участвовать в наших военных игрищах).

А как бы мы сами отреагировали, если 31 тысяча русских, китайских, кубинских, иранских и северо-корейских солдат провели учения неподалеку от Эль-Пасо или Браунсвилла, штат Техас?

Как бы мы отреагировали, если бы каждая из этих стран разместила в Мексике по батальону, чтобы не допустить еще одной американской интервенции, какие генерал Першинг по прозвищу «Блэк-джек» уже закатывал в 1916 году?

Да американцев бы попросту хватил апоплексический удар.

Вот и некоторые европейцы от конфронтации с Москвой энтузиазма тоже не испытывают.

Немецкий министр иностранных дел Франк-Вальтер Штайнмайер (Frank-Walter Steinmeier) назвал натовские учения «подстрекательством» и «бряцаньем оружием». «Всякий, кто полагает, что символические танковые парады на восточной границе альянса укрепляют безопасность — заблуждается. Ох, и не следовало бы нам придумывать оправдания для новой старой конфронтации», — добавил он.

Не только у штайнмайеровской Социал-демократической партии имеются опасения новой холодной войны с Россией. У Левой партии — тоже, и даже у евроскептиков-популистов из Альтернативы для Германии, которые вообще хотят быть ближе к России и подальше от США.


В этом месяце мы отправили эсминец USS Porter в Черное море. А для чего? Вот министр военно-морских сил США Рэй Мэйбус (Ray Mabus) сказал, что чтобы «воспрепятствовать потенциальной агрессии».

НАТО обсуждает возможность создания совместного флота на Черном море, однако Болгария, одна из четырех стран-членов в регионе, участвовать не собирается.

А Европейский Союз тем временем недавно решил продлить санкции против России за аннексию Крыма и поддержку сепаратистов на Украине.

Дональд Трамп (Donald Trump) сказал, что НАТО — это «жульничество», «мина-растяжка для Третьей мировой», и вообще Альянс «морально устарел». А вот Хиллари Клинтон (Hillary Clinton) сравнила действия Путина на Украине с поступками Гитлера в Германии начала 1930-х.

Хотите четыре года столкновений с ядерной Россией?

Голосуйте за Хиллари!

Автор Патрик Бьюкенен - основатель и главный редактор American Conservative.

Первоисточник //www.theamericanconservative.com/buchanan/our-impulsive-foreign-policy-establishment-nato-russia-syria-assad-putin/
Перевод //inosmi.ru/politic/20160622/236939768.html

[ezup]

Сирийские судороги США: Госдеп требует бомбить Асада, Россия против

На прошлой неделе мы стали свидетелями бессилия и истерической злобы чиновников Госдепа США, представивших своему руководству письмо с предложением «во имя мира и добра» нанести удаленные удары по сирийским правительственным войскам. Аналогия с Югославией просматривается вполне откровенно.

Как пишет New York Times, меморандум призывает начать бомбардировки официального Дамаска. Мол, только так Штаты могут побороть «Исламское государство» и принести мир в Сирию. Политика Барака Обамы в регионе с треском провалилась, поэтому других путей не осталось.

Сразу отмечу, что представитель Госдепа Джон Кирби сей опус комментировать отказался, а госсекретарь США Джон Керри сослался на право сотрудников иметь собственное мнение по данному вопросу. Просто замечательно: собственное мнение, да по такому острому вопросу и даже не с просьбой, а с требованием начать бомбардировки суверенного государства!

Фото: interpolit.ru

«Мы видим смысл в более активной военной роли США в Сирии на основе разумного использования удаленного оружия и оружия с воздуха, что могло бы способствовать и продвигать более целенаправленный и агрессивный дипломатический процесс под руководством США».

Для тех, кто не в теме, поясню: здесь к удаленному оружию относятся крылатые ракеты, запускаемые США на большие расстояния и сводящие к нулю возможность ответного удара сирийского правительства. Благодаря таким действиям, НАТО во главе с США разрушили Югославию в 1999 году.

Но не все так замечательно, как хотелось бы. Потому-то руководство США данный документ еще изучает. Сирия – не Югославия, здесь дислоцируются ВКС России, оказывающие поддержку официальному Дамаску и выступающие против насильственного свержения власти в стране, тем более в результате внешней экспансии Запада. Не забудем и про Иран.

Лицемерные воззвания о возможном разрешении миграционного кризиса в Европе, более успешной борьбе с боевиками ИГИЛ, прекращению гражданской войны в Сирии – все это просто дымовая завеса.

Штатам нужна бесполетная зона в Сирии, чтобы защитить своих питомцев-террористов. Их нещадно треплют сирийские правительственные войска, да и от российских летчиков достается. Как подвинуть Асада в Дамаске, если так называемая сирийская оппозиция ослабнет? Штатам безразлично, что часть оппозиционеров замарала себя сотрудничеством с исламистами.

Фото: blogspot.com

Бесполетная зона в Сирии… Мечты, мечты!
Американские чиновники даже не задумываются о возможной реакции России на свои сомнительные предложения. Напомню, что только Россия имеет законное право находиться в Сирии, благодаря полученному приглашению официальных властей этой страны. Штаты и страны, входящие в коалицию, просто вторглись на сирийскую территорию.

Наглость американцев может стать причиной конфликта с Россией, как отмечает журналист NYT Фишер. Кроме того, гражданская война еще больше развернется, если оппозиционные группировки начнут грызться друг с другом за власть в стране. Начнется хаос.

«Это произошло в Афганистане в 1992 году, когда повстанцы, которые победили власть, начали многолетнюю гражданскую войну между собой, а также в Ливии в 2011 году».

Меморандум американских политиканов – это бездумный вопль ярости на бумаге. Штаты в Сирии не могут перетянуть инициативу на себя, не могут взять Дамаск под контроль и побряцать оружием. Резолюция в ООН не пройдет – Россия заблокирует. Вторжение тоже захлебнется еще на подходах. Запуск ракет? Даже не стоит пытаться. Последствия не обрадуют.

Москва давно сказала свое твердое «нет» подобным авантюрам. Сирийский кризис будет разрешен в результате политического диалога, переговоров. Так что, «политические и военные бонусы» Вашингтону собрать не получится.

Также мы видим, что позиция США по Сирии не изменилась. Для американского руководства по-прежнему важнее не ИГИЛ уничтожить, а сместить неугодного Асада. Пресловутое мировое лидерство туманит мозги политикам в Вашингтоне, а сопротивление официального Дамаска толкает на крайние меры. Они не осознают, что удаленные удары по Сирии – это не конец гражданской войне, а начало новой мировой войны.

Автор: Николай Киреев

Источник фото: ria.ru

[ezup]

"Югославский сценарий" – детский лепет по сравнению с сирийским конфликтом


В New York Times изучили письмо, отправленное сотрудниками Госдепартамента США на имя президента Барака Обамы. Госдеп предлагает использовать «югославский сценарий» для нанесения ударов по войскам правительства Сирии.

Под удаленным оружием подразумевается использование крылатых ракетДипломатический корпус называет подобный подход единственным способом борьбы с «Исламским государством» (запрещенная в России террористическая организация, прим. «ЭС»). Более того, как это ни парадоксально, они считают «югославский сценарий» эффективным сценарием достижения мира в Сирии. «Использования удаленного оружия и оружия с воздуха способно продвигать более целенаправленный и агрессивный дипломатический процесс под руководством США», считают составители письма.

«Керри уже сказал, что надо прислушаться к этому совету, и внимательно изучить документ. А на самом деле, если исключить элемент нанесения авиационных ударов, то война с участием США в регионе вовсю идет. Американцы сейчас сосредоточили на северо-востоке Сирии до 1,5 тысяч военнослужащих из войск специального назначения и инженерно-саперных частей.

Кроме американцев там присутствуют подразделения Великобритании, Франции, Германии, то есть основные союзники США по НАТО. Уже отмечаются тревожные соприкосновения. Например, недавно российский Су-24 летел недалеко от иорданской границы на глубине сирийской территории, и ему на перехват выскочили два F-18 палубной модификации, взлетевшие с корабля. Два авианосца США сосредоточили в Средиземном море впервые за длительное время. Война там уже активно идет», - объясняет «Экономике сегодня» директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии Семен Багдасаров.

В комментариях к документу поясняется, что под удаленным оружием подразумевается использование крылатых ракет. Аналогичный подход использовался во время операции НАТО в Югославии. Но многие американские эксперты считают, что некорректно здесь вспоминать про «югославский сценарий» из-за присутствия в войне России и Ирана, которые могут при необходимости нейтрализовать любой американский удар.

Директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной
Азии Семен Багдасаров«Когда дело дойдет до авиаудара, наши вынуждены будут сбивать их. В югославском варианте нашего присутствия не было, здесь все намного серьезней. В чем не откажешь англосаксам и американцам – если они в кого-то вцепились, то уже не отцепятся. Асад должен быть свергнут, по их мнению, во что бы то ни стало. Как это все будет сделано, уже другой вопрос. По сути единой Сирии уже не существует.

Ключевые участки страны - границу с Турцией, долину Евфрата, крупные месторождения нефти и газа контролируются не правительством Сирии, а коммунистами из партии «Демократический союз», которая до 2014 года считалась в США террористической, сейчас нет. Никакие сравнения с Югославией не актуальны, Балканы всегда уступали Ближнему Востоку», - отмечает эксперт.

Российские власти уже жестко раскритиковали меморандум Госдепа о начале операции в Сирии по «югославскому сценарию». По словам пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, насильственное свержение законной власти в Сирии приведет к хаосу в регионе.
«Но в случае активных действий США Россия будет реагировать жестко, потому что мы не можем иначе. Если мы проиграем эту войну, а в войнах выигрывают или проигрывают, то тогда наш авторитет на Ближнем Востоке будет никакой, что отразится и на внутриполитической власти в стране.

Считать ресурсы в этом случае глупо. Выиграет не тот, кто будет лучше бомбить и подтягивать нужные ресурсы, хотя это тоже очень важно, а тот, кто правильно использует фигуры на ближневосточной карте - вооруженные формирования, этнические и религиозные группы, политические партии. Нужно понимать, что Югославия – это детский лепет по сравнению с тем, что происходит и будет происходить в Сирии», - резюмирует Багдасаров.

Андрей Петров