[Люциан]

Госкомиссия Латвии: ущерб латвийской экономике в советские годы составил €185 млрд

Сумма ущерба, нанесенного экономике Латвии в советские годы, оценивается в €185 млрд. Об этом в понедельник журналистам сообщила представитель специальной госкомиссии по подсчету ущерба от "советской оккупации" Рута Паздере.

"Демографические потери и ущерб для окружающей среды можно оценить еще в несколько десятков миллиардов евро каждый", - отметила она сегодня на презентации книг "Латвийская промышленность до и после восстановления независимости", "Колониальная политика советской империи и колонизация Латвии в 1940-1990 гг" и "Ущерб, причиненный Советским Союзом Балтии".

"Ущерб, причиненный экономике Латвии в советские годы, оценивается в €185 млрд евро", - заявила Паздере.

В презентации также принял участие министр юстиции Латвии Дзинтарс Расначс. "То, что в госбюджете предусмотрено финансирование на работу госкомиссии по подсчету ущерба от "советской оккупации", говорит о том, что у правительства есть политическая воля работать над этим вопросом", - указал он. По его словам, Латвии стоит тщательно изучить опыт других стран по возмещению ущерба, но спешить с этим вопросом не стоит.

Депутат Европарламента от Латвии Инесе Вайдере со своей стороны подчеркнула, что без изучения прошлого "у нас нет будущего, потому что без исследования прошлого существует риск допустить подобные ошибки в будущем".

Рига ранее неоднократно призывала Россию как правопреемницу СССР признать факт "оккупации". В 2005 году решением правительства Латвии была создана специальная комиссия по подсчету ущерба от "советской оккупации". Из-за кризиса и введенного в стране режима экономии было прекращено финансирование, а с 1 августа 2009 года остановлена ее работа. На деятельность комиссии было потрачено более $1 млн. Однако за четыре года ей так и не удалось подсчитать ущерб от "советской оккупации". Для завершения работы комиссии не хватило двух лет и порядка $400 тысяч. Правительство Латвии одобрило возобновление работы этой госкомиссии в 2014 году.

Ранее комиссия оценила ущерб Латвии от "советской оккупации" в €300 млрд. Эксперты по международному праву неоднократно отмечали, что требование компенсации ущерба за "оккупацию" с правовой точки зрения необоснованно.

www.tass.ru

[ezup]

Захарова объявила конкурс на лучший комментарий к новости про «советскую оккупацию» Латвии



Официальный представитель МИД России Мария Захарова отреагировала на новость о «советской оккупации» Латвии.

Она признала, что «советская оккупация» стоила республики 185 млрд евро и организовала на своей странице в Facebook конкурс на лучший комментарий к этой новости.

«Объявляю конкурс на лучший комментарий этой новости: «Комиссия по подсчёту ущерба, причинённого латвийскому государству во время нахождения страны в составе Советского Союза, оценила его в €185 млрд. Кроме того, как заявила представитель комиссии Рута Паздэре, демографические потери могут превысить несколько десятков миллиардов евро. Большая просьба на фамилии Руты не зацикливаться, а проявить креатив», — написала представитель МИД.

В комментариях к записи Захаровой люди не поленились и начали импровизировать. Вот некоторые из оставленных комментариев:

«Сейчас-то им лучше, привычнее. Все на заработки в Германию».

«Опечатка! Надо читать «комиссия по подсчёту ущерба, причинённого латвийским государством...».

«Пусть теперь посчитают, сколько СССР понастроил там заводов, санаториев и т. д».

[Rustron]

Я ответил Захаровой на фейсбуке - Типичный латвидаун.

[ezup]

Мечты о компенсации. Латвийские власти предъявляют России претензии на 185 миллиардов евро

В странах Прибалтики продолжается кампания за «возмещение ущерба от советской оккупации». Лидирует, как всегда, Латвия. Напомним, что под «советской оккупацией» в современной Латвии понимают период вхождения страны в состав Советского Союза, т.е. с 1940 по 1991 гг. По мнению латвийского руководства, за время т.н. «советской оккупации» экономика страны понесла колоссальные убытки. Для их подсчета даже была создана специальная комиссия. Ее представитель Рута Паздере 18 апреля 2016 г. озвучила примерную цифру мнимого ущерба, понесенного латвийской экономикой за полвека существования Советской Латвии — 185 миллиардов евро. Кроме того, в десятки миллиардов евро Паздере оценила демографический ущерб, понесенный Латвией в результате миграционных потоков, вызванных «советской оккупацией». То, что латыши ехали работать или учиться в другие республики Советского Союза, а несогласные с советской властью эмигрировали на Запад, Паздере также считает «виной» советского периода в латвийской истории. Умудрились подсчитать и урон, нанесенный окружающей среде — он также оценивается в десятки миллиардов евро.

О подсчете ущерба от т.н. «советской оккупации» власти прибалтийских государств заговорили давно. Так, в Латвии специальная комиссия по подсчету ущерба была создана в 2005 г., но в 2009-2013 гг. деятельность комиссии была временно приостановлена — из-за недостатка финансовых средств. 5 ноября 2015 г. министры юстиции Латвии, Литвы и Эстонии подписали меморандум о сотрудничестве в направлении требования компенсации за ущерб, причиненный странам Прибалтики «советской оккупацией». После этого подсчет «ущерба» активизировался. Отметим, что политическая независимость Латвии, Литвы и Эстонии была провозглашена в результате распада Российской империи и политического хаоса в России, вызванного последствиями двух революций и Гражданской войны. Однако, в развитые и по-настоящему самостоятельные государства прибалтийским странам так и не удалось превратиться. Период их независимости продлился всего два десятилетия.

В 1930-х гг. в прибалтийских странах были установлены авторитарные режимы. В частности, в Латвии в 1934 г. вся власть оказалась сосредоточенной в руках Карлиса Улманиса — в прошлом специалиста по сельскому хозяйству, после провозглашения независимости Латвии занявшегося политикой и сделавшего молниеносную политическую карьеру. В 1939 г., после подписания Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом, в Москве начались советско-латвийские переговоры о размещении на территории Латвии отдельных советских гарнизонов. 5 октября 1939 г. Латвия и Советский Союз подписали Договор о взаимопомощи между СССР и Латвией сроком на 10 лет. В соответствии с этим договором, Советский Союз получил возможность разместить на территории Латвии военно-воздушные и военно-морские базы, а также соединения сухопутных войск. Соответствующие решения были подтверждены и последующими договоренностями между властями двух стран.

29 октября 1939 г. в Латвию прибыл первый эшелон советских войск. Таким образом, размещение советских воинских частей на территории Латвии было обусловлено подписанием двустороннего договора. Как видим, ни о каком спланированном вторжении речь изначально не шла, а власти Латвии были сами согласны с размещением в стране советских войск, авиационных и морских частей. Вместе с тем, среди политической элиты Латвии росло недовольство действиями латвийского руководства, позволившего разместить в стране советские войска. В целях пресечения возможного антисоветского переворота в Латвии, советское руководство приняло решение о вводе в страну дополнительных частей и подразделений советских войск. Для проведения операции по взятию под контроль прибалтийских государств, советским командованием были выделены 3 армии, 7 стрелковых и 2 кавалерийских корпуса, 20 стрелковых, 2 мотострелковые, 4 кавалерийские дивизии, 9 танковых и 1 воздушно-десантная бригады, оперативный полк войск НКВД, 105-й, 106-й, 107-й погранотряды.
16 июня 1940 г. Вячеслав Молотов вызвал к себе послов Латвии и Эстонии Ф.Коциньша и А.Рэя, которым были вручены советские ультиматумы. Когда президент Латвии Улманис был извещен о вручении ультиматума и ознакомлен с его содержанием, он обратился к руководству гитлеровской Германии с просьбой разрешить правительству и вооруженным силам Латвии эвакуироваться на территорию Восточной Пруссии. Но Берлин, в тот период поддерживавший с Москвой хорошие отношения, ответил отказом. После этого решения у Улманиса не оставалось иного пути, как признать советский ультиматум. В 22.40 того же дня 16 июня 1940 г. советское руководство было извещено об отставке латвийского правительства. 14-15 июля 1940 г. в Латвии прошли выборы в Народный Сейм, в которых участвовали только кандидаты Блока трудового народа — просоветских сил страны. 21 июля 1940 г. собранный просоветский Народный Сейм провозгласил Латвию советской республикой. В тот же день президент Латвии Карлис Улманис подал в отставку и уже 22 июля 1940 г. был задержан и через Москву депортирован в Ставропольский край.

5 августа 1940 г. Верховный Совет СССР принял Латвийскую Советскую Социалистическую Республику в состав советского государства. Так началась советская эпоха в латвийской истории, возмещения ущерба от которой сегодня пытаются добиться латвийские власти. На самом деле, советский период в истории Латвии был отмечен целым рядом позитивных моментов, среди которых, безусловно, на первом месте — развитие экономической и культурной инфраструктуры республики. В Советском Союзе Латвийская ССР всегда занимала особое место и считалась «продвинутой» республикой — как в силу географической близости и развитых контактов с Западом, так и по причине размещения в Риге и других городах Латвии большого количества объектов экономики, культуры, науки и образования.

Хотя для значительной части латышей, не желавших входить в состав Советского Союза, что говорить, присоединение Латвии к СССР стало личной трагедией. Многие представители состоятельных слоев населения, чиновники латвийского правительства, офицеры и полицейские, священнослужители либо были вынуждены покинуть страну, либо были арестованы и депортированы во внутренние районы Советского Союза. Москва опасалась этой группы населения как потенциальную «пятую колонну» в случае конфронтации СССР с Германией или какими-либо другими западными странами. Как оказалось — не зря, поскольку в годы Великой Отечественной войны определенное количество латышей воевало на стороне гитлеровской Германии. С другой стороны, значительное количество выходцев из Латвии героически сражалось с гитлеровцами в составе Рабоче-Крестьянской Красной Армии и партизанских отрядов.

Латвийская ССР в целом отличалась более высоким уровнем жизни населения, чем другие союзные республики. Это была индустриально развитая республика, в которой существовали многочисленные промышленные предприятия. Латвия занимала первое место среди союзных республик по выпуску магистральных пассажирских вагонов, трамвайных вагонов, телефонных аппаратов, холодильных установок, радиоприёмников, бытовых стиральных машин, мопедов и некоторых других видов продукции. Кроме того, в Латвийской ССР на высоком уровне развития находилось и сельское хозяйство, специализировавшееся, прежде всего, на молочном животноводстве и свиноводстве. В Латвии были построены огромные морские порты, проложены прекрасные по меркам Советского Союза автомобильные дороги. По сути дела, Латвия была своего рода "витринной республикой" Советского Союза. Сюда из других регионов Союза переселились около 1,5 млн. человек, приехавших поднимать народное хозяйство республики. Действительно, в целом в Латвии было жить комфортнее, чем большинстве других республик Советского Союза. К 1970-м годам средняя продолжительность жизни в Латвийской ССР выросла до 70 лет против 58 лет в 1934-1936 гг. — до «советской оккупации». Для республики был характерен высокий уровень развития медицины и образования. Тем не менее, в Латвийской ССР всегда были сильны националистические настроения, которые по мере ослабления в Советском Союзе центральной власти вылились в рост сепаратистского движения. 4 мая 1990 года была принята «Декларация о восстановлении государственной независимости Латвийской Республики, а 21 августа 1991 Верховный Совет Латвии подтвердил независимость республики. 6 сентября 1991 г., уже после подавления ГКЧП, независимость Латвийской республики была признана Государственным Советом СССР.

После распада Советского Союза в Латвии установился один из наиболее сложных для русскоязычного населения политических режимов на постсоветском пространстве. Изобретением нового режима стал «статус неграждан» для русскоязычных жителей страны. Несмотря на то, что сама категория «неграждан» свидетельствует о дискриминационном разделении населения страны на «полноценную» и «неполноценную» части, власти страны упорно делают вид, что этим ни в коей степени не нарушают прав человека и не ущемляют интересов такой внушительной группы населения страны как русские и русскоязычные. Начиная с первых лет провозглашения политической независимости, для современной Латвии характерны жесткие антироссийские позиции, постоянно подтверждаемые высшими руководителями страны в русофобских заявлениях и практических действиях, направленных против интересов русского населения Латвийской республики.

Примечательно, что пока латвийское руководство пытается подсчитать мнимый ущерб от «советской оккупации», действительный ущерб наносится латвийской экономике и демографии уже в постсоветский период истории страны. За двадцать пять лет независимости республики страна заметно деградировала по сравнению с советским периодом истории. С 1990 г. количество жителей Латвии, по данным статистики, сократилось более чем на 20%. Свыше 40% жителей Латвии — люди в возрасте старше 50 лет, что свидетельствует о быстром старении населения, на которое накладывается колоссальная миграция латышей в страны Западной Европы. Молодые граждане страны готовы работать на неквалифицированных и грязных работах в Великобритании, Германии, Дании, других европейских странах, поскольку на родине у них нет работы.
Однако, о текущем положении дел в стране латвийские власти лишний раз предпочитают не говорить, отвлекая внимание общественности постоянными «экскурсами в прошлое», попытками очернения советского периода в истории страны. В мае 2014 г. Сейм Латвии даже принял специальный репрессивный закон, устанавливающий уголовную ответственность за прославление, отрицание и оправдание «советской оккупации». В соответствии с этим законом, за данные действия вводится наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет. Так в «демократической» Латвии власти «защищают» свободу слова и печати.

— Участники пикета в защиту русских школ у Министерства образования Латвии. Фото: Владимир Старков / ТАСС

Рассуждения латвийских, эстонских и литовских политиков о необходимости предъявления к России претензий по поводу «советского ущерба» прибалтийским странам нашли достойную отповедь со стороны российских политиков. Еще в 2005 г. латвийские власти пытались поднять вопрос о территориальных претензиях к России, касающихся Пыталовского района Псковской области. Тогда по этому поводу очень четко и емко высказался Президент Российской Федерации Владимир Путин: «Естественно, никогда не будет вести никаких переговоров на платформе даже обсуждения каких бы то ни было к нам территориальных претензий. Пыталовский район Псковской области? От мертвого осла уши им, а не Пыталовский район». Спустя десять лет «уши мертвого осла» вспомнил вице-премьер российского правительства Дмитрий Рогозин. Когда руководители прибалтийских государств заговорили о компенсации, Рогозин на своей странице в социальной сети Твиттер отметил, что страны Балтии пытаются взыскать с России ущерб за годы «советской оккупации» и написал: «От мертвого осла уши получишь, дефективный». В том, что Российская Федерация не будет платить Латвии, Эстонии и Литве компенсаций за ущерб, нет никаких сомнений. Но более актуальным представляется вопрос о будущем русского и русскоязычного населения прибалтийских стран, наиболее остро стоящий как раз в Латвии.

Между тем, помимо громких заявлений политиков, необходимы и более конкретные и легко реализуемые на практике меры в отношении прибалтийских государств, подчеркнуто демонстрирующих враждебную России позицию. Вполне вероятно, что речь могла бы идти о поиске каких-то экономических механизмов давления на прибалтийские государства. Кроме того, своего решения ждет колоссальная проблема русского и русскоязычного населения Латвии, значительная часть которого не является полноправными гражданами этой страны. На протяжении двух с половиной десятилетий русские организации Латвии тщетно борются за права русского и русскоязычного населения страны. В 1990-е — начале 2000-х гг. российское государство не оказывало серьезной поддержки активистам русского движения Латвии. В результате, латвийские власти, почувствовав слабину со стороны тогдашнего российского руководства, не только стали ужесточать дискриминационные законы, но и приступили к практике политических репрессий против активистов русского движения республики. Многие из них оказались в местах лишения свободы по сфабрикованным и откровенно ангажированным обвинениям.

Автор Илья Полонский

Использованы фотографии:http://www.rubaltic.ru/,

[ezup]

Выгребная яма ЕС сосчитала сумму "ущерба от советской оккупации", или Как будет по-латышски "От мёртвого осла уши"?

В очередной раз на поверхность всплыло (хотя такое вообще вряд ли тонет) прибалтийское желание казаться значимыми. Европейские задворки – Литва, Латвия и Эстония, - теряющие ежегодно около сотни тысяч граждан только вследствие эмиграции в страны Западной Европы, никак не могут смириться с тем, кто «задворочный» статус в ЕС – это надолго. Оно и понятно, ведь всего-то каких-то лет 30 назад эти страны являлись витриной супердержавы – страны, мнение которой было одним из определяющих на мировой арене. Качественные товары, новые и новые предприятия, порты, учебные заведения, культурные центры и концертные залы, замечательная школа кино, фактически негласная элита СССР... Всё это было, и всё это упомянутые страны умудрились, простите за грубое слово, проср..ть. Причём проср..ть с такой удивительной лёгкостью, что эту лёгкость хотя бы сегодня нужно же чем-то оправдывать. А можно ли вообще оправдать местечковое невежество, граничащее то ли с паранойей, то ли с острым желанием понравиться хозяину, у которого в руке острая палка и хлыст... Нельзя, но из кожи вон лезут.

Для «оправдания», к примеру, в Латвии в своё время было создано целое ведомство, в задачи которого входил подсчёт «ущерба, нанесённого Советским Союзом во время оккупации». Казалось бы, ну кому вообще в голову может прийти столь абсурдная идея: подсчитывать какой-то ущерб от какой-то оккупации, если в ходе этой «оккупации» экономика той же Латвии прирастала существенными темпами. И не только, кстати, экономика... Население Латвии во время «оккупации» выросло более чем на 50%: с 1 млн 750 тыс. человек в 1940 году до 2 млн 670 тыс. человек в 1991. Население Латвии сегодня соответствует уровню (внимание!) 1951 года... За годы «советской оккупации» кратно выросло число жителей республики с высшим образованием а также число жителей, обеспеченных жильём.

Так вот, это самое ведомство, возглавляемое г-жой Рутой Паздере, считало, считало, считало и, наконец, решило итоговые суммы «ущерба» опубликовать. В ходе презентации трёх книг с говорящими названиями: «"Латвийская промышленность до и после восстановления независимости", "Колониальная политика советской империи и колонизация Латвии в 1940-1990 гг" и "Ущерб, причиненный Советским Союзом Балтии" в качестве общей суммы «ущерба» была названа сумма в 185 млрд евро! СТО ВОСЕМЬДЕСЯТ ПЯТЬ МЛРД!!!

На фото - Рута Паздере

То есть Советский Союз (и для Паздере не важно, что Латвийская ССР – это тоже СССР) «наоккупировал» Латвию на сумму, которая примерно в 7 раз превышает нынешний латвийский (номинальный) ВВП... Ей-богу, смешно...

Ну а что смешного? – могут возразить лица в той же Латвии, по которым «проехался каток советской оккупации, не оставив живого места».
Да ведь дело в том, что в составе «отсталого антидемократичного государства с неэффективной экономикой» (так звучит либеральная характеристика СССР) бюджет Латвии (Латвийской ССР) на душу населения находился на 38-40 позициях в мире. Сегодня у Латвии самая высокая строчка – 52 (по версии Всемирного банка). Получается, что за более чем четверть века «свободы, демократии и экономических чудес» жизнь среднестатистического жителя Латвии ухудшилась на 12-14 позиций в рейтинге экономической успешности стран мира. И ведь подсчёты Всемирного банка, по естественным причинам, основываются на нынешнем числе жителей Латвии. А это число почти на 800 тысяч человек меньше, чем число жителей образца 1989 года. Если бы высчитывать реальный ВВП (номинал) на душу населения того периода, то окажется, что Латвия где-то на 70-м месте. То есть «минус» 30 позиций в мировом рейтинге того же Всемирного банка. Как говорят на Украине, «здобулы»...

Самое «замечательное» в том, что комиссия г-жи Паздере говорит ещё и о том, что советская «оккупация» нанесла Латвии демографический ущерб. Извините, но с какой пальмы слезла эта «г-жа», и какими камешками в своих подсчётах пользовалась, чтобы можно было снижение численности населения Латвии аж на 800 тыс. человек после объявления независимости не заметить, зато обратить прирост населения Латвийской ССР в «демографический ущерб»? Хотя нет... Не так. Видимо, г-жа Паздере под демографическим ущербом понимает именно прирост населения, ведь чем больше число жителей в стране, тем больше расходов из бюджета, а для современной Латвии большие расходы это не вариант, зато вариант – тотальный отъезд из страны экономически активного населения.

На что стоит обратить особое внимание? На то, что комиссия по подсчёту ущерба была создана в 2005 году. Считала она себе, считала, и в 2009 году деятельность заморозила по банальной причине – перестали давать деньги на эту лабуду. Однако пришёл год 2014-й и грантовые комиссары в связи с известными событиями в срочном порядке дыханием практически рот в рот реанимировали деятельность комиссии и конкретно г-жи Паздере. И после 5-летнего перерыва комиссия превзошла себя: за два года – сразу три издания плюс вывод о 185 млрд евро «ущерба».

Вполне можно было бы рассматривать эту Паздере и её соратников, пасущихся на поле грантов от известно кого (целый центр в Прибалтике с некоторых пор работает), серьёзно, если бы не одно но... В своё время Латвию и всю остальную Прибалтику Россия купила у шведской короны. Ку-пи-ла... И теперь просто интересно, с каких это пор покупка начала предъявлять финансовые претензии в адрес покупателя. Как минимум, глупо, г-жа Паздере... Нет, оно, конечно, понятно – гранты подоспели, и надо создавать иллюзию «борьбы с российской агрессией», но не нужно же переступать грань, за которой само государство Латвия превращается в посмешище.

Кстати, на ту же тему...

Газета «Известия» публикует материал, в котором говорится о том, что на рассмотрении Замоскворецкого суда находятся 15 исков от иностранных граждан, которые требуют выплачивать им российские пенсии. Речь идёт о лицах, которые вышли на пенсию в советский период, а затем по своей собственной инициативе переехали за рубеж. Так вот, эти иностранные граждане, фактически бежавшие (как, не скажу, кто...) в своё время из распадающейся страны, и получающие сегодня пенсии в США, Германии, Израиле, Франции и других странах, решили, что Россия им тоже должна - как правопреемница СССР. Ассоциацию помощи таким «нуждающимся» создал человек по имени Яков Гутман. Ассоциация недоедающих и недопивающих...

В 2009 году ЕСПЧ удовлетворил иски 22 заявителей, жаждущих помимо зарубежных ещё и российских пенсий. Каждый из заявителей получил от России до миллиона рублей.

Россия, конечно, не жадная. Мы заплатим... Всем... И тем, кто решил кинуть страну в самые трудные для неё годы, и тем, кто за лишнюю копейку или цент готов вспомнить, что он когда-то, видите ли, был гражданином СССР, а сейчас общается с бывшими согражданами исключительно через суды. Всем...

Вот только что будут делать все эти «неимущие», и эта латвийская Рута Паздере, если Россия сама сядет за архивы, калькуляторы и электронные таблицы и сосчитает то, в какую сумму обошлась стране эта, прости, господи «братская» элита вместе с бегунками-приспособленцами... Сосчитает, сколько средств и жизней было положено, чтобы та же Латвия сохранила свой язык, культуру, территорию, став советской витриной, а не западной выгребной ямой, откуда сегодня постоянно доносятся какие-то поганенькие во всех смыслах звуки...

А по большому счёте этой "червоной Руте" стоило бы на латышский язык перевести выражение о мёртвом осле и его ушах...

Автор Володин Алексей

Использованы фотографии:www.lsm.lv

[Люциан]

Латвийская комиссия увеличила сумму ущерба, якобы нанесенного стране в советские годы, заявила журналистам представитель комиссии Рута Паздере.

Ранее комиссия называла сумму в 185 миллиардов евро, теперь она увеличилась до 300 миллиардов. По словам Паздере, сумма в 185 миллиардов евро касалась только экономики.

"Был нанесен ущерб окружающей среде, демографии. После восстановления независимости мы также продолжали нести огромные убытки. Из этого и получается сумма 300 миллиардов, если не больше. Но эта сумма еще может меняться", — заявила она.

При этом, по словам Паздере, комиссия не намерена добиваться от России выплаты полной компенсации. "Если мы и вправду потребуем от России компенсацию в размере 300 миллиардов евро, кто-то еще потребует, то Россия просто обанкротится. Но на основе этих подсчетов мы можем требовать символическую компенсацию хотя бы 1 евро. Главное, чтобы Россия сама привела в порядок свою историю, чтобы она признала то, что было в их истории", — заявила Паздере.

www.ria.ru

[ezup]

Уши от «мертвого осла», а не компенсацию получит Латвия


Обзор блогосферы. Когда рак на горе свиснет
Долго на днях смеялся, когда узнал очередной политический анекдот от прибалтов. Представитель латвийской комиссии по подсчету убытков от действий СССР Рута Паздере сначала предъявила Москве претензии на 185 млрд евро за советскую оккупацию. Потом, подумав, увеличила ее до 300 млрд евро. По ее словам, сюда якобы входят не только прямые экономические убытки, но и демографический и интеллектуальный ущерб, полученный Латвией от пребывания в Союзе. Вот такие вот «братушки». Буквально на днях поднимал данную тему в статье «Когда Россия начнет рассчитываться по долгам с «братушками» и вот на тебе, живое подтверждение «логики» «братьев».

Однако суть в том, что претензии Риги не выдерживают никакой критики — ни исторической, ни политической, ни экономической. Пойдем по порядку.

С точки зрения истории, как отмечает Игорь Шишкин в статье «Латвии надо сказать спасибо», «территория современной Латвии вошла в состав России в 1721 г. в итоге русско-шведской (а не русско-латышской) войны по Ништадтскому мирному договору. Полезно напомнить, Россия заплатила за эти земли огромную по тем временам сумму — 2 млн. ефимков. Что позволяет говорить не только о завоевании, но и покупке земли в русскую собственность у ее тогдашнего законного владельца — Швеции. Вхождение Латвии, и Прибалтики в целом, в состав России произошло в полном соответствии с нормами действовавшего на тот момент международного права. Границы Российской империи имели международное признание, ее территориальная целостность была столь же легитимна, как и территориальная целостность Франции или Германии».

В 1920 г. Советская Россия по Рижскому мирному договору в силу краткосрочных политических интересов признала независимость Латвии. Однако в 1940 году Советский Союз не «оккупировал» чужую территорию, а восстановил свой суверенитет над незаконно отторгнутыми у него землями. Сделано это было, надо отдать должное Сталину, с юридической точки зрения безупречно. То, что не было оккупации, признал и Запад в Хельсинском акте 1975 года: «Одним из центральных элементов этого документа было признание территориальной целостности государств, принципа нерушимости границ в Европе. Примечательны слова, произнесенные при подписании Заключительного акта Президентом США Дж. Фордом: «Соединенные Штаты Америки с удовольствием подписываются под этим документом потому, что мы подписываемся под каждым из этих принципов».

С точки зрения экономики, если Латвия выставляет нам претензии, то и мы имеем право выдвинуть свои, чтобы Латвия компенсировала России те финансово-экономические вложения, которые сделал СССР в экономику этой республики. Что у нас получается с этой точки зрения. «К 1982 г. стоимость основных фондов народного хозяйства Латвии достигла 34,6 млрд. долларов США, из них 22,5 млрд. (64,9%) — производственные и 12,2 млрд. (35,1%) — не производственные. Если разделить эту стоимость основных фондов в указанной пропорции (в достигнутом за 1945−1965 годы стремительном экономическом развитии вклад самой Латвии и инвестиций Союза может в процентном отношении быть разделен как 9,2% к 90,8%), то получается, что своим трудом Латвия заработала и вложила в свое хозяйство 3,2 млрд. долларов, а 31,4 млрд. — инвестиции Союза», — отмечает Эрнест Буйвид. И это только основные фонды.

За годы пребывания прибалтов в составе Советского Союза в каждую из трёх прибалтийских республик Москва вложила десятки миллиардов долларов, которые начисто перекрывают цифры, рисуемые из воздуха прибалтийскими чиновниками. Чтобы не быть голословными, приведу несколько цифр из статьи Алексей Володина «Сколько нам должны прибалтийские республики за годы их нахождения в составе СССР?»:"Начнем со сравнения капитальных вложений.

К примеру, Литовская ССР получала капитальных вложений на пахотную площадь в 1 гектар в 3,5 раза больше, чем эти вложения составляли в среднем по Советскому Союзу. В 1987 году (расцвет «оккупации») энергетические мощности для посевных площадей в Литве были в 2,2 раза выше, чем в РСФСР, в Латвии — в 2,08, а в Эстонии — в 2,3 раза.

Продолжая тему сельского хозяйства, необходимо отметить, что в семидесятых годах, союзный центр распределял минеральные удобрения для сельхозугодий таким образом, что в Литовскую, Латвийскую и Эстонскую ССР попадали по 155 кг, 196 кг и 209 кг на 1 пахотный гектар соответственно, а вот РСФСР должна была довольствоваться 32,9 килограммами на 1 га пашни. Только за одни эти сельскохозяйственные бонусы (причем лишь за одно десятилетие и даже при учете сегодняшних цен на минеральные удобрения) с Прибалтийских республик, которые кичились своими высокими урожаями, можно требовать даже не десятки, а сотни миллиардов рублей. Да что там рублей.

Размер капиталовложений на душу населения в республиках Балтии был выше, чем по Союзу. Например, в 1989 году он составлял 789 руб. по СССР, в Эстонии — 872 руб., в Литве — 856 руб., в Латвии — 830 руб. Сказывалось и то, что каждый вложенный сюда рубль использовался с максимальной отдачей. В отличие от южных республик, здесь был низкий уровень коррупции. Уже в середине 1950-х годов Латвия и Эстония стали «эталоном» материального благополучия в СССР. В 1961 году доля национального дохода на жителя Эстонии составила 720 руб., в Латвии — 717 руб. При том, что средний общесоюзный показатель был 547 рублей (Россия — 598 руб., Украина — 559, Литва — 489).

Чтобы найти сумму долга, давайте переведем всё это в нынешние цифры, используя среднюю статистику стоимости всех сортов мяса и литра молока по регионам. Итак, если средняя стоимость мяса (мясо кур, свинина, баранина, говядина) составляет около 200 рублей за кг, а литр молока — около 32 рублей, то годовая разница только для одного жителя советской Эстонии, например, выливается в 9680 руб. (нынешних, конечно). В пересчете на все население Прибалтики за годы «оккупации» (даже при учете достаточно низких общих объемов потребления в послевоенные и в 50-е годы) обнаруживается сумма в несколько сотен миллиардов долларов. Не забываем приплюсовать к той сумме, которая была получена из прежних нехитрых математических выкладок, сумму прибалтийского переедания на общесоветские средства.

К примеру, промышленный сектор Литвы в 70−80-е удовлетворялся углем на 100%. «Оккупантским» углем. Если суммировать еще и стоимость энергоносителей, которые «кровожадные» диктаторы из Москвы направляли в Прибалтику, то и Литву, и Латвию, и Эстонию сегодня можно было бы забрать за долги сразу же общим пакетом — вместе с тамошними властями и другими счетоводами, заявляющими, что Россия им что-то должна. Если суммировать эту цифру с преференциями в плане транспортировки в Прибалтику электроэнергии, то сумма превращается в число с 12 нулями».
ВВП Эстонии за 50 лет «советской оккупации» возрос в 55 раз. Один только глубоководный Новоталлинский порт потянул на 6 млрд. долларов. А электростанции, аэродромы, промышленные предприятия, построенные в период «оккупации» и использовавшиеся эстонцами? Или возьмём Литовскую ССР, которая в течение всего периода советской власти получила более 66 млрд. долларов США безвозмездных дотаций от правительства СССР. Это с точки зрения экономики.

Посмотрим теперь с политической точки зрения. Позволю себе привести цитату из своей собственной статьи 2009 года: «Прибалты забывают об одном маленьком «пустячке»: если бы не советская власть, сегодня о них, может, вообще бы никто не вспоминал, они попросту не существовали бы как нации и государства, сгорев в пламени мировой войны. Тогда бы некому было требовать «возмещения ущерба».Советский Союз спас эти нации от уничтожения. В ответ прибалты спустя годы после своего спасения от коричневой чумы начинают требовать от своих спасителей и освободителей компенсацию. Компенсацию за что? За то, что остались живы? Если пошёл такой разговор, то и Россия могла бы предъявить свободным народам Прибалтики свой счёт. На чем он может быть основан? Во-первых, пусть отдадут те миллиарды долларов, которые Советский Союз вложил в экономику каждой из трех прибалтийских республик, примеры приведены выше.

Во-вторых, пусть почтят память советских воинов, погибших за освобождение Прибалтики от фашистского ига, выплатами их родным и близким. В международной практике соответствующие методики подсчёта имеются. Например, в августе 2003 года ливийское правительство официально взяло на себя ответственность за взрыв авиалайнера Boeing-747 над шотландским городом Локерби в 1988 году и согласилось уплатить 2,7 млрд. долларов компенсации родственникам погибших при теракте (259 пассажиров и членов экипажа, а также 11 жителей домов, разрушенных обломками лайнера), что составляет примерно по 10 млн. долларов семье каждого из погибших.

Освобождая Эстонию, погибло 150 тыс. советских воинов, Литву — 200 тыс., Латвию — 150 тысяч. Умножим количество погибших за каждую из этих стран на сумму в 10 млн. долларов за каждого человека и получим, что Эстония должна России 1,5 трлн. долларов, Латвия — 1,5 трлн., Литва — 2 трлн. долларов. И это только за погибших советских воинов. Если прибалты и дальше будут упорствовать в своих нелепых и оскорбительных претензиях, то неплохо было бы ознакомить их с порядком сумм, которые могут быть предъявлены ко взысканию им самим».

Таким образом, если Латвия хочет получить с нас 300 млрд. долларов, согласно своим подсчетам, то будем вполне справедливо предъявить им, как минимум, 1,5 трлн. долларов согласно нашим подсчетам. Мы готовы не придираться к методике подсчета со стороны Латвии. Но пусть Латвия не придирается тогда и к нашей.

Источник